Futebolices

Há coisas que proporcionam um grande prazer em ser adepto do Porto.
Esta, é uma delas.

Não sabe, nem sonha

Não sabe o Manuel Preciado, que em Portugal o que há mais é "canalhas" como o que ele refere. A esmagadora maioria, são até aqueles que de forma mais acérrima e acéfala defendem agora o Mourinho, mas que o trataram abaixo de cão enquanto esteve em Portugal.

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1465803

Censura ou limpeza?

Acerca da "censura" de que foi vítima o José Diogo Quintela, esse inimitável borrachão, e que originou a sua saída e do Ricardo Araújo Pereira d'A Bola, direi apenas que toda a situação em pouco ou nada difere do caso Manuela Moura Guedes. E se no caso desta última "aquilo" não era Jornalismo, no caso dos dois "humoristas", aquilo não era Humor. Basta passar os olhos por meia-dúzia de crónicas para perceber que aquilo era mais um lavar de roupa suja e um sem-fim de insinuações reles, do que crónicas sobre Futebol (que presumo que tenha sido aquilo sobre o que foram contratados para escrever).

O algodão não engana

Até há uns dias atrás, não havia dúvida na cabeça de nenhum adepto do Clube do Regime, que a sua equipa era a melhor, a mais forte, a mais qualificada; e que só não ocupava o primeiro lugar, ou não andava mais perto do mesmo, porque, por um lado havia sido impedida pelas arbitragens, e por outro, a equipa que ocupava o primeiro lugar, havia sido beneficiada por essas mesmas arbitragens. Nada mais esclarecedor que um confronto entre as duas equipas, com uma arbitragem neutra, para demonstrar o real valor de cada uma.

Que inteligentes devem estar a sentir-se ...

Este são dois exemplos de gente que só tem - desculpe-se o meu francês - merda na cabeça.

http://oantitripa.blogspot.com/2010/10/olha-quem-sao-eles.html
http://vermelhovzky.blogspot.com/2010/10/e-para-rir.html

Então todos os treinadores facilitam a vida ao Porto. Pois, parece que sim, e o treinador deles não é excepção ... Se calhar também foi comprado ...

O Tontinho

Há indivíduos para quem fazer figura de urso, é coisa que não só não evita, como é coisa para repetir. É isso, ou então têm jeito para artistas de circo, mas insistem em ser treinadores de futebol, e do tipo "espalha-brasas", por sinal. Este tontinho, que não tem outro nome, e à falta de melhor para dizer, veio insinuar que o SCP é "sempre prejudicado" na calendarização dos jogos devido às transmissões televisivas. Na semana passada, queixou-se, antes do épico confronto com o Rio Ave - e há outro tipo de confrontos para este SCP? - que tinha menos 24 horas de descanso que o Porto, tendo ambos jogado na 5ª feira para a Liga Europa.

Pergunto-me que vai o tontinho dizer daqui a duas semanas, após os jogos da Liga Europa, e face ao calendário que abaixo se reproduz.

in lpfp.pt

Ninguém cala os borrados

Para quem vive em permanente terror, até o vento é uma ameaça.

Com o aproximar do sorteio para a Taça de Portugal, os borrados de Benfica prepararam logo a receita: o Porto jogaria em casa com uma equipa dos escalões inferiores; o sempiterno desgraçadinho Clube do Regime, o tal que já teve direito a isenções noutras eliminatórias, iria certamente ver-se obrigado a um duelo titânico contra uma equipa de monta, como aconteceu já há alguns anos quando defrontou o SC Gondomar em casa.

Conhecido o resultado do sorteio, são mais que muitas as exclamações de "já estava à espera" e "eu bem avisei". Sobre o sorteio em si, pouco há a dizer, e esse pouco é inócuo. Para quem vê conspirações ao virar da esquina, é óbvio que este sorteio, como todos os outros, foi manipulado. Sobre o confronto com o Braga, importa ressalvar:

a) é o Clube do Regime x Braga, e não o contrário
b) sendo o jogo no Estádio da Luz, a vantagens financeiras são óbvias, já que as receitas do jogo são repartidas por ambas as equipas, e uma delas "proíbiu" os seus adeptos de assistirem aos jogos fora;
c) o Braga não "convence" os verdadeiros entendidos, como o António-Pedro Vasconcelos, e o benfiquista comum sabe que o Domingos "não vale nada";

Queixam-se de quê, afinal?

Priceless

in UEFA.com

0 (zero) remates à baliza!

Mea culpa

Sendo um crítico do Hulk, devo reconhecer que o último golo frente ao Besiktas, é exactamente aquilo que espero dele. Um golo com muita classe, que (talvez) mostre que a sua evolução não é um processo acabado, e que ainda pode vir a ser muito melhor do que é.

Grande jogador

Após os dois últimos jogos da Selecção, e por tudo aquilo já demonstrou esta época, o Moutinho é mais uma "perdiz" no cinto do Pinto da Costa. A continuar assim, os 11 milhões vão tornar-se uma pechincha.

Mouro na costa

Depois de mais um espectáculo de show-off, com a visita ao Ministério da Administração Interna, onde foi pedir ao Ministro Rui Pereira, protecção contra os vândalos da zona norte - show-off, porque o Rui Pereira é presença assídua no camarote da "Catedral" - o presidente Vieira, vem fazer ameaças no orgão oficial do Regime. O que é sempre sensato. No entanto, convém manter estes idiotas debaixo de olho, porque são sempre perigosos. Afinal de contas, estamos a falar do indivíduo que destruiu o Alverca e deu uma machadada no Boavista ... Cá para mim, a FPF deve estar neste momento a fazer horas extraordinárias para aprovar uma regra qualquer que vai retirar 1 ponto ao Porto, por cada pedra ou bola de golfe que atinja a camioneta do Clube do Regime. Ou então estão a preparar uma nova tunelada. Seja lá o que for, não é coisa boa, e não é, como já vi por aí, mera protecção policial.

Eu espero que nem uma banal pedrita de gravilha atinja a valiosa camioneta - ninguém deve sentir-se intimidado seja para onde quer que viaje. Espero que regressem a casa no mesmo estado como saíram, mas mais desanimados. Ainda assim, se só têm de se preocupar com pedras e bolas de golfe, já não é mau. Todos os outros, mas especialmente os adeptos do SCP, nunca se sabem o que esperar. É que o Hugo Inácio, o "artista" do very-light, ainda hoje anda a monte. Suponho que isso nunca tenha sido objecto de conversa entre o "presidente" e o ministro...

Direitos

À falta de melhor manobra de diversão para desviar as atenções do facto da equipa do "maior clube do universo e quiçá do mundo", já não depender de si para ser campeã, e porque as novas escutas, em que intervém o Pinto da Costa, divulgadas no Youtube já serem requentadas, o bombo da festa do momento é treinador do Porto. Meteu a "pata na poça", é um facto, excedeu-se nas críticas ao árbitro do jogo com o VSC, e naturalmente, tal como havia já anunciado anteriormente, retratou-se quando percebeu que se enganara. Na minha terra, é natural as pessoas enganarem-se e mais natural ainda é recuarem quando se enganam - mas isso é na minha terra, que é pobre e deprimida; na rica e farta Metrópole e arredores, "nunca têm dúvidas e raras vezes se enganam" ...

No deve e no haver, nenhuma das equipas tem grandes razões de queixa, entre o possível penalty cometido pelo Fucile - que agarra, mas não é claro se foi agarrado antes, e daí a falta assinalada contra o VSC - e o fora-de-jogo que travou o Falcao quando seguia isolado para a baliza. O que só reafirma o exagero das críticas de Villas-Boas. No entanto, há que registar o rigor do "amigo" Xistra, tão solícito em expusá-lo do banco, quando há cerca de 15 dias atrás, o papa-chiclas deu um espectáculo deprimente no jogo do Clube do Regime frente ao Marítimo, e que teve até direito a encore já depois do apito final(!). Consequências? As do costume ...

Chamam-lhe "subida de rendimento" ...

O Super-Herói Dúbio

De forma (geralmente) eficiente, o Porto venceu o seu primeiro jogo na Liga Europa. Apesar de alguns calafrios, a equipa soube construir um resultado sólido, não se contentando com uma vitória por 1-0, apenas para cumprir calendário. Este jogo vincou porém algo que me preocupa há já algum tempo. É bom salientar, antes de mais, que considero o Hulk um jogador genial, que tem apenas um defeito: essa genialidade só se manifesta em média durante 2% do tempo de jogo, sendo os restantes 98% preenchidos com a mais miserável mediocridade que é possível assistir-se num campo de futebol. Nem o Messi, nem o Cristiano Reinaldo, nem mesmo o Maradona, são ou eram geniais muito mais vezes que o Hulk - e ninguém conseguirá sê-lo sempre, durante todo um jogo, isso é óbvio. A diferença reside no facto de que a genialidade destes jogadores, é ou era alternada com "futebolismo competente" e não com burrice exasperante, que na maioria das ocasiões destrói e atrapalha o jogo colectivo de toda a equipa. Há 2 dias atrás, o Fabregas foi considerado o "homem do jogo" na partida contra o Braga, quando colegas seus marcaram mais golos que ele. Porque será?

Neste capítulo, é importante salientar também um aspecto importante e que vinca claramente a diferença entre o Hulk, e outro jogador do Porto que me enche muito mais as medidas e que é o Varela. Essa diferença é naturalmente a formação. O Varela, embora vítima de sub-aproveitamento, é hoje o que é graças à formação que recebeu no SCP. O Hulk, por outro lado, é "menino de rua" sem qualquer formação de base ou noções básicas do jogo em equipa. É capaz de vencer um jogo sozinho? Sem dúvida. Ainda no jogo contra o Braga, salvou a equipa de um mau resultado quase certo. Mas isso torna também a equipa sua refém, na medida em que se espera sempre que "resolva" tudo sozinho. E essa ideia tanto pode ser interiorizada pelos colegas de equipa, como aproveitada pelos treinadores e jogadores adversários. Certo é para mim que jogadas como aquela finalizada ontem pelo Rúben Micael, dificilmente se veriam com o Hulk em campo, porque ele - e agora está claro que a culpa não é dos treinadores - não consegue entender que o Futebol é um jogo de equipa.

Uma não-supresa

A semana tem sido até agora de alegria para os encornados, que infectam o país de norte a sul. O clube da "verdade desportiva" esmagou o campeão de Israel, e o Brga foi goleado pelo Arsenal. As exclamações de falsa surpresa sucedem-se. Como se o Braga, nunca tendo sido campeão, nunca tendo participado na Liga dos Campeões, tivesse alguma obrigação de vencer ou dar cartas contra um histórico mundial, com presença assídua na competição. Os números são exagerados, e quiçá até pouco aceitáveis, mas a verdade é que o Braga está na LC com apenas e só dois objectivos obrigatórios: arrecadar dinheiro e ganhar experiência. Quem exigir mais - o apuramento para fase seguinte ou o 3º lugar não são impossíveis, nem sequer improváveis, mas não são exigências e certamente não se iniciam frente ao vencedor antecipado do grupo - age de má-fé.

O que tu queres sei eu ...

Um grupo de idiotas juntou-se para produzir um comunicado que um único atrasado mental teria capacidade para redigir. Eis o que escreveram e o que deveriam ter escrito.

“O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro, que obrigatoriamente passa por nomear continuamente o árbitro João Ferreira para dirigir os jogos do Clube do Regime e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo – sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença apenas porque este foi o único árbitro português presente no Campeonato do Mundo, que decorreu na África do Sul. Motivo de homenagem seria o facto este árbitro, ter punido com cartão amarelo o jogador Luisão, por duas agressões a adversários, na época transacta, ao arrepio de todas as regras definidas pela FIFA e UEFA”.

Tão amigos que eles eram ...

Trabalho facilitado

Pode-se acusá-lo de muita coisa, mas se há algo que ele não faz é dificultar o trabalho ao selecionador, seja ele quem for. Mais um bom futebolista produzido pelas escolas do SCP, mas um mau homem. Não faz falta nenhuma.

Miséria Nacional II

Depois do jogador/comentador, do ex-jogador/comentador, do jornalista/comentador e do advogado/comentador (Freitas Lobo), temos também o Secretário de Estado/comentador.

Alguém diga ao homem que nao era bem isto que se espera de um Secretário de Estado do Desporto. Qualquer dia tece consideraçoes sobre os candidatos 'a vitória no campeonato mundial de Sauna...

Miséria Nacional

No meio de todas estas intrigas, do bate-boca, dos recadinhos, da procura de protagonismo, e da incompetência, há apenas uma certeza: ninguém gosta e se preocupa verdadeiramente com a Selecção. Eu não sou dado a patriotismos, e muito menos a aquela macacada das bandeirinhas, mas a verdade é esta e é lamentável.

Vicissitudes sadinas

Vale a pena relembrar - http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1376836&idCanal=4741

«Minuto 58 do FC Porto-Vitória de Setúbal. De uma assentada, Leandro Lima e Bruno Gama foram substituídos por dois colegas de equipa. Coincidência ou não, Leandro Lima e Bruno Gama, jogadores emprestados pelo FC Porto ao Setúbal, estavam a ser os dois jogadores mais perigosos dos sadinos. Coincidência ou não, o jogo que estava empatado ganhou outra vida quatro minutos depois com o primeiro de dois golos de Lisandro (2-0). O tiro no pé de Carlos Cardoso deu uma segunda vida ao campeão nacional.

Alguém quer explicar a substituição? Pontaria de Carlos Cardoso, que na véspera até vaticinara uma “gracinha”? Sorte de Jesualdo Ferreira, que via o placard a andar para trás? “Com a saída dos dois jogadores, o FC Porto passou a ter mais espaço e mais linhas”, respondeu Jesualdo. “Já não atacavam com a mesma intensidade”, justificou Carlos Cardoso.»

Quer-me parecer que esta época será pobre em teorias da conspiração. O que é uma pena. O terreno está "fértil", não há é vontade de "cultivar". Ontem, a perder 1-0, e com mais um jogador em campo, o treinador do Setúbal (este ou outro qualquer, não interessa), achou que o resultado já estava bom assim, e preferiu continuar a enfardar mais golos, ao invés de lutar por outro resultado, que é para isso que lhe pagam(?). Um azar, mas nunca um tiro no pé...

Para que fique bem claro quem manda

Temendo pelo seu lugar, Carlos Queiróz, não se reuniu com o Presidente da FPF, mas com quem realmente mexe os cordelinhos nos bastidores, quem manda. Se dúvidas havia, o Madaíl é um fantoche, quanto muito um intermediário, pois se há alguém que de facto põe e dispõe, é o "Khadafi dos Pneus", o Impoluto-Mor.

Cuspir para o ar

"Não é com pressões, aliciamentos e ameaças que vão resolver o problema", diz Carlos Pereira, presidente (interino) do Marítimo, o clube mais português de Portugal.

Dizem as más-línguas que o Portimonense, agora regressado à liga principal desde os escalões mais baixos, foi para lá "mandado" pelo Pinto da Costa. Não sei se é verdade ou não, já que muito se lhe atribui, embora não tenha sido capaz de fazer algo tão simples como impedir que o Bruno Caixão arbitrasse um único jogo do Porto, desde o tristemente célebre jogo de Campomaior. Ainda sim, e se tal for verdade, que trate de despachar este sorvedouro de dinheiro públicos, este "clube do regime madeirense", para os distritais lá das ilhas. Eu agradeço.

Nova época

Nova época, velhos hábitos. São boas notícias para os clubes que vivem das dispensas do Porto.

Vuvuzelada VI

O já famoso vídeo "Assim não ganhamos, Carlos!" põe a nu as diferenças de opinião entre o seleccionador, e diria, (quase) todos os jogadores.



Podem imputar-se muitos defeito ao Cristiano Reinaldo (CR), mas nunca o laxismo ou falta de vontade de vencer. Ao analisar as suas expressões ao longo deste vídeo, percebe-se antes de mais o abismo que existe entre o jogador e o espectador, e como essa distância pode dar a ideia errada daquilo que se passa dentro e campo; e ainda que ninguém queria mais a vitória do que o CR. Quem nos dera que o treinador fosse assim tão determinado.

O grito desesperado "Assim não ganhamos, Carlos!", marcou o momento que o CR, provavelmente ao contrário daquilo que lhe fora transmitido por Queiróz, percebeu que intenção do treinador nunca foi vencer o jogo dentro dos 90 minutos, mas sim adiar a decisão para os penalties. Se há coisa que isso significa, é que o Queiróz nunca acreditou que, com os jogadores que tinha, pudesse vencer a Espanha. Presumo que no balneário tenha dado aos jogadores a lenga-lenga de que podiam vencer, que era possível, levou até o François Pienaar a contar a sua experiência como forma de motivar os jogadores, mas na hora H, colocou dissimuladamente em campo um onze desenhado para empatar, e desvendou completamente as suas reais intenções, quando retirou de campo o Hugo Almeida. Este tipo de contradições entre discurso e acção, é familiar aos adeptos do Porto por via de Jesualdo Ferreira, um treinador da esfera de Queiróz. Não sei se serão os graus académicos e a ideia pré-concebida de que todos os jogadores são ineptos, que levará estes treinadores a tentar "enganar" aqueles que têm sob o seu comando. Certo é que os resultados não são muito famosos. Veja-se este último jogo contra a Espanha, e a maioria dos "grandes jogos" que o Porto disputou nos últimos anos.

Vuvuzelada V

Como era expectável, ficou a sensação de que a Espanha estava ao nosso alcance. É verdade que a estratégia de Portugal foi menos ambiciosa, e portanto, menos arriscada. Mas uma vitória por 1-0, não seria um escândalo. E para quem enfrentou a campeã europeia com apenas 8 futebolistas e 3 nulidades, nem o resultado nem a exibição foram maus, e a tal vitória esteve perto.

A nulidade-mor foi o sempre badalado Cristiano Reinaldo, que contra todas as expectativas, passou ao lado do jogo. Poder-se-ia dizer que lhe faltou apoio ou colaboração dos colegas, mas quando a dada altura chamou a si a responsabilidade de marcar um livre, ao que tudo indica, a ser marcado pelo Simulão, "selou o seu destino". Simulão esse, que como muitos outros jogadores, só vai à selecção por 2 motivos: porque jogou num certo clube, e porque actualmente joga no estrangeiro. Aliás, parece ser esse o principal critério que guia as convocatórias. Caso contrário, não se entende a presença do Ricardo Costa no lote dos "melhores jogadores portugueses". Ricardo Costa que, passou o jogo a agredir - assim mesmo - o David Villa, com empurrões, cotovelas e pontapés, num clima de vergonhoso de provocação, a que o jogador espanhol soube ser superior. Para rematar em beleza, o idiota acabou expulso num lance de "fita": bem feito. A selecção iniciaria o apuramento para o próximo Euro, mais forte sem estes 3 empecilhos. Haja um seleccionador que tenha coragem de os excluir.

O verdadeiro flop

A liga portuguesa está mais pobre. E numa liga em que nem sempre o futebol é o elemento fundamental, essa pobreza não deriva necessariamente da partida de um grande futebolista. Perdeu-se sim mais um palhaço, nesse animado circo que é o futebol português. Normalmente estou a borrifar-me para as transferências do Clube do Regime, dado que a maior parte delas fazem apenas parte de um mundo de fantasia, mas como esta é real, abro uma excepção, para falar desse grande negócio que é a transferência do Dí Maria para o Real Madrid. Ou do magnífico barrete que enfiaram. Mais de 10 milhões por um jogador com 0 minutos de Liga dos Campeões, e uma prestação (até aqui) no mínimo inócua no Mundial, é barrete. Nestas alturas vem sempre à baila o Quaresma. Pois, mas o Quaresma, jogou e muito na Liga dos Campeões e marcou golos. Que "medalhas" tem o Dí Maria para mostrar ...? Em todo o caso, o barrete de uns, é a sorte de grande de outros. Daqui a um ano, certamente voltaremos a ver por cá o pobre Dí Maria, depois de uma temporada na equipa B, triste com a falta de oportunidades que o Real lhe deu (ou dará) para mostrar o seu valor.

Vuvuzelada IV

O resultado jogo de amanha determinará, quem, de entre Portugal e Brasil, ficará no primeiro lugar do grupo. Partindo do princípio de que os responsáveis da Selecção, estao de facto apostados em vencer a competição, essa classificação e a possível escapatória a um confronto com a Espanha, são irrelevantes. Se a intenção é vencer, nao há porque fugir a confrontos. Tenho algumas dúvidas de que vencer a final, seja um objectivo totalmente viável, mas o facto é que a França já "foi de vela virada", e a esta hora, a Itália vai pelo mesmo caminho.

Vuvuzelada III

E o inesperado acontece. Quando se esperava um jogo complicado, em que uma vitória por 2 golos de diferença, seria uma alegria, somos brindados com um resultado de hóquei em patins. E os medíocres que aqui critiquei foram os maiores responsáveis pelo feito. Espero que continuem a surpreender contra os eternos favoritos, que desfalcados do seu cérebro, deverão ser (ainda) mais fáceis de bater.´

E espero que a partir de ontem apareçam verdadeiros interessados em levar o Raúl Meireles, que como se pôde comprovar, se andou a guardar durante toda a época para o Mundial. É um jogador admirável (quando quer), mas que não tem muito mais a fazer no Porto.

Vuvuzelada II

Estou convicto que Portugal não passa à fase seguinte do Mundial. Vamos, provavelmente, acabar a fase de grupos com 4 pontos - os mesmos da Costa do Marfim - mas em desvantagem na diferença de golos. Isto, partindo do princípio de que conseguimos vencer a Coreia do Norte. Com o Brasil não vale a pena contar - e devíamos? - porque até a passo são melhores que Portugal (ou a Costa do Marfim), e é natural que, por razões históricas, joguem com mais arreganho contra nós.

Exceptuando o Cristiano Reinaldo, Portugal tem apenas um conjunto de jogadores razoáveis, que cobrem de ridículo as campanhas bacocas dos "feelings" e delírios de vitória no Mundial. A juntar a isso, o treinador é fraco - bem intencionado, mas fraco - e fez uma má convocatória. E sim, eu sei que nesta fase, é fácil falar. O critério que excluiu o Nuno Assis e o João Moutinho da convocatória, foi permissivo na inclusão do Pepe, Tiago e Rúben Amorim, que por uma razão ou outra, não têm lugar na Selecção: o Pepe só foi à África do Sul, por uma questão de espírito de grupo, mas perante a exibição frente à Costa do Marfim, e as declarações no final da partida, estar lá e não estar, vai dar ao mesmo; o Tiago é um jogador banal, que só é convocado porque joga no estrangeiro; e o Rúben Amorim, esse predestinado que se estreia pela Selecção num Mundial (há maior prova de qualidade?), e que não é sequer titular indiscutível no seu clube, só foi convocado precisamente por pertencer a esse mesmo clube. A juntar a isso, Liedson e Hugo Almeida, só foram convocados devido à falta de alternativas - o que não abona muito em favor da sua qualidade.

Vuvuzelada

Como que por magia, qualquer desconfiança que pudesse haver sobre o desempenho da Selecção no Mundial, esfumou-se, agora que o inimitável Rúbem Amorim foi integrado no lote de convocados! Ufa, que alívio! E a forma simples e fácil, como o Rúben se integrou, ele que nunca tinha feito um jogo pela Selecção, só atesta a sua qualidade. Agora é que ninguém nos pára!

Oh pra mim, todo revoltado!

Depois do final do campeonato - supresa! - o presidente da Liga vem finalmente falar das misteriosas ameaças sofridas por alguns árbitros da Liga. De facto, deste tipo de "acontecimentos", capazes de condicionar a actuação de quem controla as partidas, só se podia mesmo falar depois de terminado o campeonato ...

Esta notícia não é nova. Há já alguns meses atrás, o JN já tinha dado conta destes "episódios" - não são verdadeiramente notícias, porque embora haja árbitros envolvidos, falta-lhes a associação ao Pinto da Costa. Como tudo neste país, não importa o "quê", mas sim "quem": Pinto da Costa fala com o presidente da Liga sobre árbitros, é crime; o Vieira fala com o presidente da Liga sobre árbitros, é normal; até bater num árbitro assistente é justificável, se "estiver a roubar o Clube do Regime". Terá sido certamente por esta sólida razão, que um grupo de adeptos "dos 3 grandes", segundo o Record, terá tomado a iniciativa de "corrigir" o comportamento de certos árbitros. Pela minha parte, não tenho grandes dúvidas de 99% dos Portistas e sportinguistas, terão ficado revoltadíssimos com a vitória da equipa da casa, no último Braga x Clube do Regime ...

Se o Público o faz ...

Notícia de última hora da Clube do Regime TV: «Real Madrid oferece 60 milhões por David Luíz; Vieira recusa»

A verdade é um conceito muito vago

A "notícia" da morte de um adepto do Clube do Regime, como tudo aquilo que vem daquela fossa, foi altamente exagerada. Compreende-se naturalmente a intenção, que é acirrar os ânimos da turba encornada - hoje é mesmo assim - dado que a equipa do Porto, e muitos dos seus adeptos se deslocam amanhã a Lisboa, para disputar a Taça de Portugal. Consequências reais, ainda é cedo para determinar, mas por aqui a brincadeira não vai ficar "impune".


http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1437281
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011&first=20&id=c00b0e0e-58a1-4a35-8c9c-218316acb0f7

Acerca do que está em preparação para Domingo

António Lobo Antunes: «Eu até percebo que se dispare contra um sócio do Porto, mas agora contra um do Clube do Regime?»

Visão: «Não vou pôr isso na entrevista...»

António Lobo Antunes: «Pode pôr. Pode pôr. Faz algum sentido dar um tiro num sócio do Clube do Regime?»

in Visão

Coisas de intelectual.

À mulher de César não basta ser séria ...

«De uma coisa não tem dúvidas: as circunstâncias em que saiu do Clube do Regime contribuíram para a sua imagem negativa: “Sim, pago essa factura, pois passei a ser perseguido”.

“Depois de sair do Clube do Regime fui alvo de uma campanha, com comentários pouco apropriados, até de jornalistas com quem tinha uma boa relação, e sinto que à mínima coisa procuram deitar-me abaixo”, disse.»

Miguel, ex-jogador do Clube do Regime, in Público

Eu considero o Miguel, uma pessoa de índole duvidosa, de quem só quero distância. No entanto, não deixo de sentir alguma pena dele, coitado, só tarde demais descobriu com quem se tinha metido. Uns têm "guarda pretoriana" e são os maiores escroques à face da terra. Outros não são melhores, mas aparecem imaculados nos jornais.

P.S.: Aparentemente, e só aparentemente, não é só o António Tavares-Telles, que envergonha o Jornalismo ...

Uma época para não esquecer III

Revistas as (determinantes) falhas internas, há também que olhar para os factores externos, que condicionaram o desempenho da equipa. Quanto a isso, há uma verdade que se ergue acima de todas as outras: se o Clube do Regime não tivesse qualquer tipo de influência sobre a estrutura que gere a Arbitragem, não dava de forma tão descontraída o seu apoio a Fernando Gomes, e à sua candidatura à presidência da Liga. E no limite, só dá esse apoio, na certeza de que a Arbitragem não fica mais sob a alçada da Liga, pelo que o "poder" estará nas mãos da Federação, e de quem a controlar.

Estas discussões sobre quem é pior, assemelham-se muito a aquelas disputas sobre quem mija mais longe. O Bruno Alves não é exemplo para ninguém, e tivesse sido expulso mais vezes do que foi até hoje, isso só lhe teria feito bem. Porém, o Bruno Alves, fonte de "inspiração" para qualquer humorista digno desse nome, i.e. que caia nas boas graças da "nação encarnada", mau e/ou estúpido, "tem a seu favor" o facto de ser bom naquilo que faz. Seja o pontapé que deu no Sougou, no Porto x Académica da primeira volta, a cotovelada que deu num jogador do Paços, no Porto x Paços de Ferreira, ou as pancadas que deu no Cardozo e Kardec na final da Taça da Liga, fê-lo de forma minimamente dissimulada, de forma a que tenhamos que colocar a hipótese de nenhum dos árbitros o ter efectivamente testemunhado. Por outro lado, o "bom gigante" Luisão, foi pelo menos em 3 ocasiões apanhado em flagrante, pelo que é inegável que os árbitros viram o que fez. Mas ficaram-se apenas pelo cartão amarelo(!). Torna-se pois natural que tantos e tantos jogadores tenham sido expulsos em jogos frente ao Clube do Regime, porque erradamente acreditam que se "eles podem bater, eu também posso".

E o Hulk? Bom, eu acredito que da forma que o Porto jogou até à lesão do Varela, estivesse ou não o Hulk castigado, o resultado ia ser o mesmo. O Porto não jogou o suficiente para ser campeão. Houve a dada altura uma fase em que a equipa pareceu entrar nos eixos, mesmo sem o Hulk, mas a derrota em Alvalade - ainda hoje por explicar - deitou tudo a perder. No entanto, a influência dos túneis não se fica por aqui. Porque se o Hulk poderia não ser suficiente para o Porto chegar ao 1º lugar, tal não significa que o Braga com o Vandinho, não o conseguisse. Equivale isto a dizer que a época correu muito, mas mesmo muito bem ao Clube do Regime. E "sortes" destas (e pernas partidas) não aparecem todos os anos ...

Como é apanágio daquelas gentes, uma andorinha faz a primavera, e vencido um campeonato em que o 2º classificado só por acaso não ficou à frente, já se fala à boca cheia em vencer a "Champions Liga" - esta troca de nomes pode dar jeito quando a coisa der para o torto: «eu falei em vencer a "Champions (ou Champignons?) Liga" e não a "Champions League"» - quando não se consegue evitar dar um "jeitinho" na equipa antes de um embate com o Liverpool, e como se tal desiderato dependesse apenas da vontade - pelo que se depreende que este ano, pura e simplesmente, não apeteceu ao Barcelona ganhar.

Uma época para não esquecer II

Um dos pecados capitais de Jesualdo Ferreira, para além da já muito batida questão de não ter sabido/conseguido construir uma equipa sem Lucho (principalmente), foi o excessivo temor aos adversários. É um lirismo, mas ninguém critica um treinador por perder, quando fez tudo para vencer. Depois do (e durante o) confronto com o Man Utd, na época passada, acreditei que o Jesualdo tivesse vencido os seus próprios fantasmas, e a ideia de "cagarola" que muitos Portista têm dele, tivesse os dias contados. Puro engano, na medida em que esse medo que os adversários facilmente lhe incutem, passou a ser incutido até pelo Braga, pura e simplesmente porque aquando do primeiro confronto com o Porto, aquela equipa ocupava o primeiro lugar. E quando chegou a altura de defrontar o Clube do Regime, em Lisboa, Jesualdo, perfeitamente esmagado pelas "goleadas" encarnadas, não abdicou de fazer alinhar uma equipa com 3 três trincos. Em duas jornadas decisivas, o treinador passou aos seus jogadores, um sentimento de dúvida e medo. Os resultados foram o que se sabe.

Em paralelo com estes dois episódios, há também um facto que me parece relevante no (decepcionante) desempenho de um jogador (teoricamente) fulcral para a equipa, Belluschi. Coincidência ou não, na jornada anterior aos dois jogos decisivos (de um ponto de vista anímico, pelo menos), referidos atrás, Belluschi foi titular e o Porto venceu tranquilamente. Pergunto: que efeito terá num jogador, ver-se relegado repetidamente para o banco, em jogos importantes, por troca com um companheiro com poucos ou nenhuns minutos de jogo até então?

De novo, eu considero o Jesualdo um treinador competente, fiável na maioria das situações, mas são estes pequenos detalhes que deitam tudo a perder. E o tempo das vitórias na liga, com vários pontos de avanço sobre os adversários acabaram, pelo que as vitórias, parece, vão decidir-se nos detalhes, e assim, não é possível manter um treinador que não lhes dá grande atenção.

Cuidado com as imitações

Com a conquista do campeonato, começa a solidificar a colagem de Jesus a Mourinho. Obviamente, esta colagem, a par da "promessa" de vencer a LC, não passa de "conversa para camelos". As diferenças entre Jesus e Mourinho, são profundas, e não passam, naturalmente, nem pelo palmarés, nem pelo paralelismo entre as carreiras de ambos. Aquilo que separa os dois, pode não ser claro para os observadores menos atentos ou que façam parte da manada, mas é óbvio e inquestionável. Antes de mais, porque o Mourinho conseguiu, na campanha da Taça UEFA, quebrar a tradição já longínqua, que "garantia" que o Porto não conseguia vencer (e talvez até nem evitar perder) na Grécia - não só venceu o Panathinaikos, como inverteu um resultado negativo (derrota por 1-0 nas Antas). Que eu saiba, o Mestre da Táctica, apenas engrossou o número de jogos que o Clube do Regime não venceu na Alemanha. A juntar a isto, há o facto de (já na sua 2ª época), o Porto ter eliminado o Man Utd, não perdendo em Old Trafford, o que já não acontecia havia longos anos, e conseguiu inclusive, o melhor resultado de uma equipa portuguesa no Barnabéu. Tais resultados, só se conseguem ocupando um patamar superior, e acima de tudo não repetindo erros do passado. O "salvador da Pátria", esse, vendo-se a vencer a meio de uma eliminatória da Liga Europa, contra o Liverpool, foi a Anfield, e não deixou de cair na mesma vulgar esparrela em que caem todos os treinadores portugueses, quando defrontam grande equipas lá fora: inventou. Mudou a equipa, e levou 4.

Ainda há alguém que veja semelhanças entre Jesus e Mourinho? Só se for na côr do cabelo e mesmo assim, eu acho que só a do Mourinho é natural ...

Como diria Jesus ...

... o taimingue é tudo.

Uma época para não esquecer

Pode discutir-se o peso que tiveram os túneis ou as arbitragens no desfecho do campeonato, mas o facto é que o Porto, esta época, não conseguiu melhor que o 3º lugar, porque não fez aquilo que lhe competia. Assim, por mais relevantes que sejam os factores externos, o Porto só tem de queixar-se de si próprio. Disso, e das amigas do Pinto da Costa: sempre que se "apaixona", são os resultados desportivos que sofrem.

A SAD, é assim a principal responsável pelos resultados conseguidos esta época. Percebe-se agora que os muitos milhões gastos com o plantel, foram essencialmente desperdiçados, na medida em que nem para assegurar a participação na LC este chegou.

Há também o episódio do túnel, que a todos os níveis configura aquilo que
vulgarmente se chama uma "cagada":
- tendo já havido problemas na época anterior (que coincide com a chegada de Rui Costa ao seu actual cargo ...) porque não foram tomadas previdências para evitar que se repetissem?
- a juntar a esses incidentes, já esta época tinham ocorrido problemas nos túneis, envolvendo o Clube do Regime, em jogos contra o Braga e Nacional, o que não foi suficiente para deixar de sobreaviso os responsáveis da SAD...

De novo, tal como acontecera com o caso "Apito Dourado", a SAD do Porto limitou-se a reagir, ao invés de antecipar hipotéticas complicações.

No que toca ao plantel, pessoalmente, julgo que tem (ou tinha) qualidade suficiente para mais, mas apenas se estivesse nas mãos de alguém que soubesse realizar esse potencial - o que nos leva à questão do treinador. Jesualdo Ferreira, é um profissional competente, mas o seu estilo, a sua formação, não se adequam ao Porto. Faltou à equipa, em muitas alturas neste últimos 4 anos, a garra que ele demonstrou nos últimos dois jogos (em que, coincidência ou não, foi expulso). É bom lembrar, que foi ainda com o Hulk, que o Porto realizou exibições vergonhosas na Madeira, frente ao Marítimo, e empatou com o Belenenses em casa; sem o Hulk, empatou duas vezes com o Paços de Ferreira - questões de arbitragem à parte, o Porto tinha obrigação de fazer mais. Bastaria ao Porto ter vencido todos os jogos em casa, e poderia ter lutado, senão pelo título, pelo menos pelo acesso à LC até à última jornada.

E eu não vejo a "Clube do Regime TV" ...

Estas são apenas duas amostras daquilo que se deve ter dito, escrito, e publicado esta semana, por esses pasquins e televisões, por esse país fora nestes últimos dias. Numa altura em que metade do país ainda está a recuperar da risota provocada pelas declarações do Luisão - "todos querem prejudicar o Clube do Regime" - a outra metade esteve (e está) claramente atarefada a urdir teorias da conspiração. No meio de tanta azáfama, escapou-se-lhes a mais drámatica, que seria o Clube do Regime perder o campeonato por causa de um auto-golo...

Problema de fácil resolução

Parece que o Fábio Faria, futuro jogador do Clube do Regime, que por ora joga no Rio Ave, não quer jogar a próxima partida pelo seu actual clube, contra a sua futura equipa. O rapaz tem dúvidas sobre se consegue ser profissional, e leal para com o clube que lhe paga os salários e lhe põe comida na mesa. Tomara muita gente que muitos árbitros e jogadores fossem tão honestos consigo próprios... (assim de repente, estou a lembrar-me de um árbitro que, ou gosta muito de um certo jogador, ou do clube a que esse jogador pertence, e que por isso, cada vez que esse jogador agride um adversário, dá-lhe um cartão amarelo ...)

Ora, esta situação poderia configurar um embróglio de elevada complexidade ... ou não. Vejamos: o Fábio Faria é convocado, mas não joga (tal como ele deseja), de modo que o Rio Ave entra em campo logo com 10; o Clube do Regime realiza a sua enésima partida esta época contra um adversário em inferioridade numérica, e inscreve mais um belo recorde no Guiness ...

Um campeonato que redifiniu as regras...

As agressões punem-se com cartão amarelo ...

Lume Brando III

Mais uma intoxicação.

Parece que afinal, os responsáveis pelos incidentes verificados aquando da final da Taça da Liga, foram os adeptos do Porto, que "(...) tentaram, assim que chegaram ao recinto de autocarro e durante alguns minutos, agredir alguns adeptos do Clube do Regime".

Certamente os tais adeptos vitimados, estariam pura e simplemente ali para receber calorosamente, e no melhor espírito de amizade, os adeptos do Porto ... Adeptos esses, cujos autocarros em viajavam chegaram ao Estádio do Algarve JÁ COM OS VIDROS PARTIDOS ...

Haja pachorra.

Lume Brando II

O Público dá conta dos preparativos que estão a ser feitos por adeptos/claques do Porto, para a recepção aos adeptos do Clube do Regime, este domingo. Numa investigação apuradíssima, aquele jornal desvendou uma perigosa emboscada que está a ser preparada contra o comboio onde viajará o grosso da manada encarnada ...

Pena é que estas investigações tão minuciosas, sejam dirigidas sempre na mesma direcção. Fossem os jornalistas do Público, tão expeditos a investigar blogues, sites e fóruns de vermelhuscos, e teriam certamente descoberto e frustrado casos de fogo-posto em autocarros, emboscadas, agressões e invasões de campo...

Mas se não vende, não é notícia ...

Pago para ganhar

Há adeptos do Porto, que ainda hoje continuam com o Mourinho "atravessado". É certo que a forma como saíu, não foi a melhor e o seu comportamento na fase final, especialmente durante a final de Gelsenkirchen, não terá sido o mais correcto - e as razões para tal, são da sua exclusiva responsabilidade. Até quando voltou pela primeira vez, causou incómodo (mas é assim que ele trabalha). Certo é que, enquanto treinador do Porto, ninguém foi mais Portista que ele. Defendeu o Porto como se da sua família se tratasse, e deu ao Clube vitórias que há muito não se saboreavam, e que continuam longe desde que se foi embora. Assim, por tudo o fez, pela forma inexcedível como trabalhou para e pelo Porto, não posso lamentar que vença de novo a Liga dos Campeões, ou desejar que não tenha lá fora mais sucesso do que teve aqui - soa-me a ingratidão. Em todo o caso, por mais troféus que conquiste, por mais rotineiras que se tornem as vitórias, a sua génese está, hoje e sempre, no Porto.

Lume brando

Quarta-feira, o clássico começa a aquecer. O Clube do Regime vem à selva, e é tanto o receio provocado pelos nativos, que já se coloca a hipótese de viajarem de avião, em vez de autocarro. Nesta época de "macaquinhos de imitação", nunca se sabe se os selvagens cá do burgo, podem começar a apedrejar automóveis, a incendiar autocarros e/ou a assassinar adeptos da outra equipa ...

E a Associação Portuguesa do Adepto, está indignada com o horário dos jogos da próxima jornada. Marcar jogos para um domingo à noite, "é matar o futebol". Percebe-se que também para estes a Taça da Liga é uma insignificância ...

Liberdade de Escolha

Certo clube anunciou que "não se vai envolver no processo eleitoral da Liga". Percebe-se esta posição. É que o seu presidente "queria era o Paraty".

E o João Ferreira? "Pode ser o João", mas ele queria mesmo era o Paraty. Como nenhum dos dois é candidato, ele não apoia ninguém ...

Os Inimputáveis

Se a sua capacidade como treinador é discutível, já a sua postura sempre foi exemplar. Enquanto treinador do Clube do Regime, Quique Flores sempre (ou na maioria das vezes) pautou a sua conduta por um respeito admirável no que respeitava ao trabalho dos árbitros - nem o famoso penalty-fantasma que valeu uma suspensão ao Lisandro Lopez, o fez perder a compostura.

Ora, tendo em conta o hábito comum a (quase) todos os treinadores de equipas cá do burgo, de usar a Arbitragem como causa última de todas as desventuras, seria legítimo acreditar que o Quique Flores seria a "excepção que confirma a regra".

Nada mais errado.

O mais nóvel génio da bola, o "Mestre da Táctica", acumula também outras virtudes. Veja-se que não responsabilizar a Arbitragem por um mau resultado, é um feito, mas elogiar mais a equipa de arbitragem que os próprios jogadores, após uma vitória, é algo que não está ao alcance do comum mortal. Jorge Jesus, fê-lo ontem quando aplaudiu a exibição de João Ferreira. Apesar de inédito, este elogio não é de todo surpreendente, especialmente quando faz tanto sentido o João Ferreira arbitrar um jogo do Clube do Regime, como o Jacinto Paixão arbitrar um jogo do Porto... E de qualquer forma, é de bom tom deixar uma palavra para alguém que prolongou a gloriosa série de agressões - onde anda um representante do Guiness Book of Records quando é preciso um ... - não sancionadas do Luisão. Acima de tudo, há que ter critérios: expulsar um jogador por palavras, nem se discute; expulsar um jogador que "escorregou" e ceifou um adversário, é acidente que acontece a qualquer um. Assim como o lance em que o Carlos Martins partiu uma perna ao Mossoró ...

Podia o Clube do Regime vencer sem a ajuda dos árbitros?

Nao, como ficou demonstrado ontem. Aliás, desta vez o árbitro "caseirinho" nao incomodou ninguém...

Mas o que é realmente fantástico é o constante bailinho dos jogadores encarnados. Aquilo nao é uma equipa de futebol, é um rancho folclórico. Passam mais tempo de braços no ar, a reclamar das decisoes do árbitro ou a dançar o vira minhoto, que a jogar 'a bola.

As Escolhas de Rui Costa

Certamente imerso nos festejos antecipados pela conquista do campeonato, Rui Costa, ainda não veio a público tecer considerações sobre a actuação do Carlos Martins, no último Clube do Regime x Braga. Afinal de contas, foi tão expedito (e compreensivo, note-se) a criticar as asneiras do Bruno Alves na final da Taça da Liga, que só mesmo por questões de agenda, se compreende que não tenha ainda emitido qualquer opinião à entrada com que o Carlos Martins partiu uma perna ao Mossóro. Não estou à espera de qualquer condenação veemente, porque tal cena não é virgem, tendo tido como intervenientes há uns anos atrás, Anderson e Katsouranis. Mas pelo menos, uma manifestação de pesar pelo infortúnio sofrido pelo pobre do Mossoró, vá. É que estas coisas não se prevêm, são azares perfeitamente fortuitos...

Quanto à jogada em si, não há de facto nada a apontar. Tanto esta como a que vitimou o Anderson, são fruto do acaso, sem qualquer resquício de maldade. Serão, digamos, "entradas à benfica". Viris, mas nunca violentas. Não, isso nem pensar!

É pena é que nestas situações, o porco que preside ao CD da Liga, não aplique um das suas mui amadas "suspensões preventivas". Manda a mais elementar justiça, que o responsável por este tipo de entradas, e lesões, fique impossibilitado de jogar, até que o jogador que vitimou esteja de novo apto a jogar. Mas isto são delírios meus ...

Valha-nos entretanto o Bruno Alves, que com as suas canalhices inócuas sempre vai dando que escrever e falar aos "entendidos" da nossa praça, e os salva de criticar as muitas lesões graves que os "viris" atletas do Clube do Regime vão ofertando amiúde. Mas sem maldade, claro.

Filosofias

'A Taça de Portugal é comum associar o epíteto de "festa do futebol", e salvo raras excepçoes - eu nao esqueci o Joao Pinto a empunhar a Taça, sob um chuva de todo o tipo de objectos, arremessados pelos sempre pacatos adeptos do SCP - é de facto uma festa que a Federaçao procura activamente promover. A Taça de Portugal tem assim bem vincada a sua filosofia. A Taça da Liga também a terá, mas desconhece-se qual será. A Liga nao a assume, mas tendo em conta que marca a final da sua taça, para um domingo ao final do dia, sabendo de antemao que os adeptos de uma das equipas finalistas, viajam na sua maioria de uma cidade a cerca de 600 km do local onde decorrerá a dita final, já dá para ter uma ideia de que os adeptos ou a "festa" estao longe de ser uma prioridade. Valerá a pena pensar no que se diria se a final fosse, por exemplo, em Bragança?

O mal de dar entrevistas após o almoço

"O Clube do Regime merece ser campeão todos os anos". Quem o diz é o "tino de rans" da alta-finança portuguesa, Joe Berardo. Ia jurar que o António-Pedro Vasconcelos, o único comentador que se reúne regularmente com o presidente do seu clube - o que o torna um misto de "Garganta Funda", com porta-voz oficial do Regime - criticou veementemente a forma como a equipa do Clube do Regime, então treinada por Quique Flores, jogava. Tais críticas parecem-me incompatíveis com uma equipa que "merece ser campeã", mas daquelas bandas nada é impossível, e tudo é expectável. Como já se esperava, o campeonato ainda nem acabou, e festa já vai adiantada. Sim, o Clube do Regime até merece ser campeão este ano, mas uma boa época não apaga muitas misérias, anos a fio. Como empresário de sucesso que é - ele e o seu bom amigo Luís Filipe Vieira, cuja empatia advirá sem dúvida da sua história de vida semelhante: ambos chegaram à lista dos 100 portugueses mais ricos, sem se saber exactamente como - Joe Berardo deve estar bem informado, e saberá certamente que esta sua declaração não corresponde à realidade. Conclui-se assim que "o Clube do Regime merece ser campeão todos os anos", e "o presidente está fazer um bom trabalho" e outras balelas do género, se não são declarações "à Vilarinho", não passam de tentativas do empresário para levar o mercado a investir em acções do clube, de forma a que ele, especulador extraordinaire, possa recuperar do rombo que sofreu com a crise recente, desfazendo-se dos títulos que adquiriu aquando do arremedo de OPA que lançou sobre o dito clube.

Saudade

Se houve coisa que o jogo de quinta-feira entre o Clube do Regime e o Marselha demonstrou, é que há jogadores que definem equipas, e que por muito dinheiro que se gaste em substitutos, a sua ausência será sentida durante anos e, quiçá, décadas. É seguro dizer que sem esses jogadores, dificilmente ou mesmo nunca se repetirão as vitórias para as quais esses artistas tão decisivamente contribuíram. Como se viu esta última quinta-feira, Vata não esteve em campo, e o Clube do Regime não teve capacidade para vencer o Marselha ...

Tempo de antena para ébrios

O que diz de um país, o facto de um jornal de grande tiragem, dar voz aos devaneios um borrachão, que tem no seu portfólio de grande feitos, conduzir com uma taxa de alcoolémia 3x superior ao permitido por lei?

"O Porto lida mal com a lei, porque há muito tempo que está fora dela."
José Diogo Quintela, pseudo-cómico e bêbado incorrigível, in Jornal A Bola, 7/3/2010.

Não sei de que forma é que FC Porto, e o seu presidente, incomodam tanto o sr. Quintela. Será a "impunidade" que ele tanto critica? A mesma impunidade que o seu estatuto de figura pública, qual manto protector, lhe confere e que permite, para além de não bater com as banhas num calabouço da PSP como qualquer outro criminoso, que escreva estes e outros insultos, sem que nada lhe aconteça? Fica a dúvida ...

Ler nas entrelinhas

Para que conste, o que vou escrever em seguida não disfarça de modo algum o facto de a equipa do Porto estar em queda livre, inerte, incapaz de vencer no seu próprio estádio outra equipa que luta para não descer, em vésperas, quiçá, de uma jornada vergonhosa na Liga dos Campeões ...

Sem que nada o justificasse, o magnífico Orelhas, apareceu para falar das contas do seu clube, que segundo ele não são motivo de procupação, e de "obstáculos fora de campo" no caminho da sua equipa para a vitória no campeonato. Que quisesse capitalizar com os recentes resultados, e procurasse encorajar a sua troupe para o que falta do resto da época, não haveria nada que opôr ou criticar. Mas quando vem falar nos ditos obstáculos "fora de campo", quando a equipa do CR depende unicamente de si própria para terminar o campeonato no 1º lugar, e inclui as contas no ramalhete, quer-me parecer que nos próximos dias vamos ficar a saber mais sobre as contas do CR do que o magnífico Orelhas gostaria ...

O fogo-fátuo do momento

Hoje é terça-feira e ainda nenhum dos pasquins publicou uma extensa entrevista com o herói nacional do momento, o Yannick Jacó, esse indivíduo multi-facetado, parte modelo, parte figura do jet set, e futebolista nas horas vagas. Deve ter mais capas da Caras do que golos na carreira, mas 90% devem ter sido marcados ao Porto. Um caso típico de obsessão, ou um génio do marketing e comunicação que sabe o que é preciso fazer para obter atenção.

Aliás, o Porto não perdeu com uma equipa de futebol. Aquilo parecia mais uma turba (organizada, reconheça-se) de modelos na abertura da época de saldos.

Andor

A "equipa de todas as proezas", autora de tais feitos como não vencer o Paços de Ferreira para a Liga, ou tentar vencer um jogo alinhando com 3 trincos, conseguiu cometer a proeza de perder com a equipa que perdia com todos, hipotecando praticamente qualquer hipótese de repetir essoutra proeza que seria vencer de novo 5 campeonatos consecutivos. A razão ou razões, que levaram a passar de uma exibição em que se goleia o primeiro classificado, para perder com uma equipa que já estava quase fora da corrida pelo título ainda antes do final da primeira volta, e por números expressivos, é algo que nunca será conhecido. As frases feitas sucedem-se mas as explicações cabais ainda não apareceram. O título está assim "entregue" aos dois primeiros classificados. A minha preferência pelo Braga é óbvia, quanto mais não seja porque nunca foi campeão, e se se muda, que seja algo de realmente diferente. Mas mesmo que o Clube do Regime vença, com mais ou menos ajudas, será também um campeão com mérito. No limite tudo se resume a uma questao de vontade, e os dois primeiros classificados, como o SCP neste último domingo, quiseram sempre mais vencer do que o Porto. Por mais que o Jesualdo Ferreira diga que quer vencer, as suas acções contradizem-no - se calhar também está farto de ganhar ... - e por isso eu e outros adeptos do Porto, agradecemos-lhe que vá curtir a sua reforma e dê o lugar a um treinador jovem, temerário e com sangue na guelra - e isto devia ser tornado lei: nunca mais treinadores com mais de 55 ou 60 anos! - e com vontade de vencer.

Ele não esqueceu, nós também não ...

«Deschamps ainda não esqueceu Vata»

Didier Deschamps, treinador do Marselha, ainda não esqueceu a meia-final da Taça dos Campeões Europeus com o Clube do Regime, em 1990. "Estava encostado ao poste quando vi a bola passar. Faz parte das más recordações da minha carreira. Revi as imagens há pouco tempo. Foi algo injusto, estávamos a cinco minutos de um lugar na final. Mas foi há muito tempo, e não há vingança. Não vamos rescrever a história. A única hipótese é escrever uma nova história", admitiu o treinador dos gauleses.

in oJogo

A famosa celeridade do CD em todo o seu esplendor

No rescaldo da jornada, torna-se claro que é mais fácil o Braga vir a ser campeão, do que o Javi "Coice" García alguma vez vir a cumprir os 2 jogos de castigo a "tem direito", em tempo útil.

Fernando Pessoa, esse lampião ...

Já vi por aí escrito, que o Clube do Regime está no primeiro lugar "como Jesus queria".

É caso para dizer: "Jesus queria, Rui Costa sonhou, e o presidente do CD fez a obra nascer ..."

Ouvi dizer que o Braga facilitou ...

Estou desolado por não ter podido ver o jogo de ontem. Não é em todas as partidas de futebol que se vêem 5(!) auto-golos! Afinal não é só o Clube do Regime que tem queda para as goleadas: o Braga ontem marcou 6 golos! É dose ...

Gente que está a mais

Disputa-se hoje o Porto x Braga, jogo com várias consequências possíveis. O Porto pode ser definitivamente afastado da luta pelo título se perder, e mesmo que empate, o resultado é mais o menos o mesmo. Se vencer, manterá ainda uma réstia de esperança de poder chegar ao primeiro lugar. Sendo fã de futebol e do Porto, espero que a minha equipa jogue melhor e vença. Ao contrário da opinião dominante, não lanço suspeitas sobre a carreira do Braga - chegou onde chegou por mérito próprio. Aliás, como todas as outras equipas, com mais ou menos erros de arbitragem. Eu gosto de futebol pelo jogo, e não vivo o fenómeno pelas emoções emanadas do permanente clima de suspeição e de conspiração, que milhões acham que faz tanta falta ao jogo como os golos. A paranóia é tal que para os principais interessados no resultado do jogo - não são os Portistas, porque a sua equipa está practicamente afastada do título; não são os do Braga porque não se assumiram como candidatos à vitória na liga - o que está realmente em causa são as "jogadas de bastidores", "o roubo" de que o Braga vai ser vítima, o conluio entre os 2 clubes, ou até mesmo a combinação prévia do resultado.

O sr. presidente da Liga, empenhou-se em acabar com o clima de suspeição no futebol português. É seguro dizer, agora que está a poucos meses de terminar o seu mandato, que falhou redondamente.

Não, não e não

Como é impossível agradar a gregos e troianos, o presidente do CD optou - por mais que ele diga que não tinha alternativa, optou - por não agradar a ninguém. Mas não de forma igual, contrariando a imparcialidade de que se gaba. A verdade é que se houve parte que foi efectivamente prejudicada, foi o Porto. Os €1500 de multa ao Clube do Regime, são no mínimo lisonjeiros, na medida em que este clube não é virgem em confusões nos estádios, seja no relvado - com repetidas invasões de campo por parte de "espectadores"(?) - seja nos túneis de acesso ao relvado. Um parentesis aqui: os stewards do Estádio da Luz são mais zelosos quando estão onde não devem - túneis - do que onde devem - zonas envolventes ao relvado. Fossem eles tão rígidos no controlo dos espectadores como o foram no túnel, e nem o "diabo de Gaia" teria agredido o árbitro assistente no CR x FCP de 2008, nem outro adepto teria invadido o campo neste último jogo de Dezembro.

Com este desfecho do processo, o até aqui tão gabado (pela sua seriedade e independência) presidente do CD, dá sinais de querer trair a confiança que milhões e milhões de adeptos encarnados nele depositaram, para que trouxesse finalmente justiça ao nosso futebol. As "atenuantes especiais" de que beneficiaram Hulk e Sapunaru, parecem-lhes totalmente injustificadas e no mínimo uma benesse que os jogadores do Porto não mereciam. Esta é uma táctica recente, e mas estreada nos relvados. Não são poucos os exemplos de árbitros que depois de lesarem gravemente a equipa do Porto - e aqui estou a falar dos golos invalidados; se estar em linha, é fora-de-jogo, o Clube do Regime deveria ter perdido em Olhão - "emendam a mão" com erros grosseiros que supostamente beneficiam a equipa azul-e-branca. Os últimos jogos com Leiria e Académica, são exemplos: depois de anularem golos limpos ao Porto, os árbitros expulsam jogadores adversários sem razão válida, ou deixam de marcar supostos penalties, lances que os meios de comunicação ao serviço do Regime, se encarregam de empolar na devida medida. Deste modo, a equipa que é efectivamente a mais prejudicada, o Porto, passa como sendo a mais beneficiada. Esta última investida do CD, e do atrasado mental que o preside, é mais uma aplicação dessa táctica. Ninguém vai discutir o facto de: o processo ter sido desnecessariamente longo; e o desconforto incompreensível do "carrasco" com as sentenças que teve de aplicar, quando poderia ter enquadrado os incidentes noutras molduras "legais" que acarretariam penas substancialmente mais reduzidas para os dois jogadores em causa; o que será sim discutido, será sempre essa GRANDE benesse com que o magnânimo presidente do CD beneficiou o Porto, ao considerar "atenuantes especiais" que reduziram os castigos aplicados.

O dia 21 de Março oferece a oportunidade de espezinhar esta gente que não merece qualquer tipo de respeito ou consideração. Uma das razões alegadas para a suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, foi o facto de terem sido expulsos aquando dos incidentes. E o Cardozo? Não foi expulso aquando dos incidente em Braga? Foi suspenso preventivamente? Houve tratamento diferenciado em situações idênticas? Deve o Porto participar das palhaçadas da Liga, cuja "Taça da Cerveja" é um dos símbolos? A resposta é a mesma ...

Se o ridículo matasse ...

Sinceramente julguei que hoje o grande destaque do dia fosse o importantíssimo jogo do Clube do Regime contra o Hertha de Berlim, para (Super-MEGA) Liga Europa. Para minha supresa, o assunto do dia é afinal a "falta de fair-play", a "manhosice", o "chico-espertismo" de que se serviram os jogadores do Porto para marcarem um golo ao Arsenal. As opiniões dividem-se, há quem diga que o golo é legal, há quem diga que houve falta de ética - o atrasado mental que preside ao CD da Liga, deve estar revoltadíssimo, ele que prima pelo castigo a algumas faltas de ética - mas a mim o que realmente me importa é ... a vitória ...? Não, eu acho mesmo piada é à falta de vergonha na cara, a hipocrisia reinante, é isso que me fascina neste jogo. É que os paladinos da verdade, adeptos do Clube do Regime, estão indignadíssimos porque o Porto marcou um golo "manhoso" na Liga dos Campeões. Sei de fonte segura que estava combinado entre o Porto e o árbitro, marcar-se um golo com a mão, mas à última hora a ideia foi abandonada por ser pouco original. Parece que já houve uma equipa portuguesa que marcou um golo com a mão num jogo da LC (ou "Taça dos Campeões") ...

... e não me consta que tenha sido considerado "manhoso" ou pecasse por falta de ética (de acordo com a opinião dominante).

Almunía: "O quê? Em 1º lugar? Assim fico mais descansado...! E esqueçam o défice!"

Eles bem abrem os telejornais com essa "notícia", bem pintam as capas dos jornais, mas ao contrário do que o Governo esperava, nem as "agências de rating" nem UE ficaram extasiados com o Clube do Regime ter chegado - finalmente! - ao primeiro lugar da Liga (nem que seja só a fazer de conta). Por momentos pareceu o paraíso na terra ...

A Vítima

O Clube do Regime vai recorrer do sumaríssimo em preparação contra o Javi "O Coice" Garcia. Estou expectante para ver as imagens que o "tripulha do Uganda" vai publicar, e que demonstram claramente que foi o jogador do Guimarães que agrediu o espasmódico espanhol. Se não forem novas imagens que o ilibarão, aparecerá decerto um até aqui desconhecido relatório médico a atestar que sofre de síndroma de Tourette...

Centralização

Começando pelo fim. Nem que a Naval (da Figueira da Foz) vá à final - é certinho ter de ser jogar a final da Taça de Portugal na Metrópole! Sim, haja um mínimo de civilidade: a Taça até pode ser jogada pelos parolos, sejam caxineiros, castores ou andrades, em suma pelos selvagens, mas tem de ser na Capital, debaixo do olho do Poder, para que nunca haja dúvidas sobre quem manda... Vamos lá obrigar as pessoas que vivem na área mais pobre do país, a fazer mais de 300kms para ver as SUAS equipas jogarem a Taça de Portugal.

O lápis encornado

A «caravana de circo» que é o futebol português, continua o seu caminho em ritmo alegre e festivo. Depois da animação da última semana, com publicação de escutas e vídeos, esta semana abriu com as declarações de Ruben Micael sobre os incidentes no túnel mais batido que a Avenida dos Aliados em noite de São João, aquando do jogo entre o Clube do Regime x Nacional da Madeira. Os diligentes orgãos de comunicação do Regime, trataram logo de apresentar as ditas declarações como uma novidade, muito provavelmente encomendadas pela sua nova entidade patronal. Um «atrasado mental» tê-las-ia, de facto, visto como algo novo, deliberadamente esquecendo que as denúncias que o Ruben Micael foram feitas pela primeira vez no dia em que os ditos incidentes ocorreram, já em Outubro de 2009. Feliz do povo que tem jornalistas que o «protegem» de notícias desagradáveis.

Ainda no seguimento de notícias desagradáveis, a Polícia Judiciária confirmou (finalmente) aquilo que há muito já se suspeitava: há cidadãos Portugal, aos quais a Lei não se aplica. São os Super-Portugueses. De acordo com dois ou três pasquins, a Câmara de Lisboa contribuiu com a bonita soma de 65 milhões de euros para os cofres do Clube do Regime - que mais uma vez se verifica, é como a pescada - e até aqui nada de novo. Só que o relatório da Inspecção-Geral de Finanças, que indica que houve irregularidades na facturação do Clube do Regime, resultantes da tal oferta, mas pelo visto não chega, na visão da PJ, para haver "responsabilização criminal".Ou seja, é fartar vilanagem que os Super-Portugueses, não têm de prestar contas à justiça comum. Como é óbvio, esta "notícia" carece de confirmação, pelo que os patrióticos orgãos do Regime, continuam em silêncio, deixando as calúnias para os pasquins ...

Mais notícias do clube que joga para perder ...

O presidente da SAD do Leixões, Carlos Oliveira, foi convocado para prestar declarações pelo Ministério Público (MP), no seguimento da investigação ao alegado suborno a jogadores daquele clube para que vencessem o Clube do Regime. Carlos Oliveira foi chamado pelo MP, porque corre o boato de que também paga - uma coisa chamada "ordenado"!? - aos jogadores do Leixões para vencerem o Clube do Regime, e que tal ocorre uma vez por mês...

Como torrar dinheiro dos contribuintes

Parece que os jogadores do Leixões, foram subornados para vencerem o Clube do Regime. Perante tal atentado aos interesses da Nação, o Ministério Público, já entrou em campo. Afinal, querer vencer o Clube do Regime, é um crime de lesa-Pátria - pé-ante-pé a Liga ainda vai conseguir que uma vitória sobre o dito "clube", seja premiada com um processo disciplinar e a perda de 3 pontos.

Segundo o Público, «o jurista José Manuel Meirim sublinha que o aliciamento de jogadores para vencerem jogos não é crime, já que a lei 50/2007 apenas pune “acto ou omissão destinados a alterar ou falsear o resultado de uma competição desportiva”».

Se não é crime, o Ministério Público anda a investigar o quê?

Sapunaru, you're the One

O relatório sobre os (mais recentes) - convém explicitar a quais me refiro, já que nos encontramos a caminho de lhes perder a conta - incidentes no túnel da Luz, já foi divulgado por um dos orgãos oficiais da Liga, o jornal Record. Após uma primeira leitura, torna-se óbvio que o instrutor do processo, está na folha de pagamento de salários do Pinto da Costa. Convenhamos que a descrição que faz dos acontecimentos, e a referência ao facto de o Clube do Regime ser reincidente neste tipo de "aborrecimentos", são provas cabais de que este processo, aliás como já se previa, foi desde o início uma tenebrosa maquinação arquitectada com o propósito de prejudicar o Clube do Regime! Além disso, a própria descrição dos acontecimentos é no mínimo contraditória, na medida em que é um elemento da comitiva portista que se dirige aos stewards - e não o contrário - de forma extremamente grosseira e agressiva, com expressões como "largue-me", "tira-me a mão", "não me empurres"; e fantasiosa, com recurso a expressões como "(...) Sapunaru deu um salto e, no ar,
desferiu um pontapé com a perna direita (...)" - lê e chora, Sá Pinto! - que dá a entender que ao invés das imagens captadas pelas câmaras instaladas no túnel, o instrutor do processo esteve a assistir à trilogia Matrix.

Cada vez mais me convenço que há fenómenos nos túneis, bem mais interessantes que o que se passa nos relvados.

Cobranças difíceis

Realiza-se hoje no Estádio da Luz, o "Jogo contra a Pobreza" cuja receita reverterá a favor das vítimas do terramoto no Haiti. Acho esta iniciativa extremamente louvável, mas não deixa de ser algo estranha no que toca aos seus beneficiários. Sim, o Clube do Regime deve ser conhecido no Haiti, e muitos haitianos agradecerão o gesto, mas se há povo que tem pago, de há uns anos para cá, com pobreza e miséria o status quo do Clube do Regime, é o povo Angolano.

Pergunto: para quando um jogo contra a pobreza em Angola?

"Vamos repetir que da primeira vez não ficou bem ..."

Os últimos dias tem sido férteis em acontecimentos: publicação das escutas a Pinto da Costa (PC), pancadaria no SCP, e para fechar a semana em grande, a divulgação de novas imagens do túnel mais famoso do país, captadas no final do Clube do Regime (CR) x Porto da época passada.

Sobre a pancadaria no SCP, nao me vou alongar; o historial de Sá Pinto, no campo do Boxe já é sobejamente conhecido. Já sobre as escutas, e para além do que já foi publicado no Reflexão Portista, acrescentarei apenas o seguinte: se de facto houvesse outra intenção que não apenas conspurcar o nome do PC e do FC Porto, os procuradores e magistrados encarregues do caso, teriam recorrido a aquela que é a testemunha-chave em todo o processo. Alguém que era visita de casa do PC, e que com ele festejava as vitórias do Porto e as derrotas do Clube do Regime ... o Impoluto-Mor, Luís Filipe Vieira. É de estranhar que alguém tão próximo, tão amigo do PC, nunca tenha testemunhado algo no mínimo suspeito, algo que indiciasse algum dos inúmeros crimes que o PC cometeu nos últimos 20 anos. Se os lampiões acham que tem motivos para acreditar que o PC é um criminoso, também eu os tenho para afirmar que o LFV, foi testemunha de alguns desses supostos crimes e face ao seu silêncio, cúmplice. Afinal de contas, não janta nem recebe árbitros em casa, mas frequentou casas onde aqueles eram recebidos, e quiçá, até se cruzou com algum? Certo é que são mais que muitas as razões que contradizem a posição de superioridade moral, que Vieira (julga que) ocupa. Na guerra, como Futebol Português, não há inocentes...
Mas hipócritas, desses há-os aos pontapés, e os mais empedrenidos têm sede no Estádio da Luz.

Os puritanos lampiões - que sempre alertaram para o facto de o PC nunca ter desmentido o conteúdo das escutas ("não mentem!") do Apito Dourado, mas de apenas se ter escondido por detrás da suposta ilegalidade das mesmas - ao tomarem conhecimento da divulgação das mais recentes imagens de incidentes ocorridos no túnel do Estádio da Luz, começam por questionar o direito e a legalidade do uso das ditas imagens pela agencia Lusa - que obviamente, está toda comprada pelo PC. Provavelmente, o CR que teve durante todo este tempo as imagens em sua posse, e onde segundo eles se verifica que houve agressões por parte de jogadores do Porto, teria intenções de fornecê-las (legalmente, claro) à Bola, para que este jornal, ao contrário da Lusa, desse ao assunto o devido tratamento ... De qualquer forma, fica a questão: com mais este lote de imagens altamente comprometedoras para o Porto e seus jogadores, que temia o CR para não as ter já enviado à Bol... perdão, ao CD da Liga?

Uma réstia de esperança porém, no que toca à coerência destas gentes: para eles um pontapé, seja dado pelo Luisão ou pelo "segurança que esfobefeteou o empresário do Moretto", nunca é uma agressão! É quanto muito uma suposta agressão, vá.

Como muitos outros Portistas, aguardo com crescente expectativa o próximo FC Porto x Clube do Regime. Em 2005, quando foram campeões, queixaram-se de terem sido vítimas de violência na Avenida dos Aliados, sem provocação. Desta vez, já não podem dizer o mesmo ...

As escutas não mentem

É cada vez maior a onda vermelha que clama "calúnia!" cada vez que o nome do Clube do Regime surge associado ao Regime. Há sempre um lampião muito versado na história de Portugal, que vai ao fundo o baú buscar uns testamentos que demonstram que o Clube do Regime era afinal um grande símbolo anti-fascista.

Pergunto: onde estão as escutas que o provam?

Futebol Total

Se pessoas ligadas ao Paços de Ferreira, e ao Clube do Regime (através da cloaca oficial, A Bola), dizem que o Falcao marcou um golo com a mão, é porque marcou mesmo. Eu reconheço legitimidade, mas acima de tudo capacidade, as essas duas instituições para aceitar, sem questionar, o seu juízo. Afinal de contas, estamos a falar de clubes com grande tradição na arte de bem jogar à bola com as mãos. Um deles, chegou mesmo à final da mais importante competição mundial de clubes, com um desses golitos de palmada. E ainda hoje se orgulham disso. Já o golo do "Rony", marcado ao servido do Paços ao SCP há uns anos atrás, não tem o mesmo glamour, mas nem por isso os adeptos verde-brancos se esqueceram da graça.

Pela parte que me toca, 2as ideias: fosse eu, faria o mesmo que o Falcao, já que golos válidos não contam, há que dar a volta ao problema de alguma forma - vulgo "tratar por outro lado"; perder ou empatar com Paços em casa, é igual, por isso venha de lá mais uma "derrota administrativa", que malta já está habituada.

Por fim, a constatação de que o futebol cá do burgo é uma verdadeira confusão, que nem os principais intervenientes conseguem deslindar: penalties por bola-na-cabeça e bola-no-peito, expulsões por bola-na-cara, golos marcados com as mãos, e até chutos nos adversários que estão no chão, em vez de chutos na bola ... e quem jure que há murros e pontapés nos túneis, mas isso são apenas boatos ...

Mais ecletismo

Depois do sucesso com o futsal, o Clube do Regime prepara-se para iniciar nova aventura numa modalidade desportiva: o Ping-Pong. Curiosamente, os primeiros passos para a entrada na modalidade foram dados há uns anos atrás, quando Luís "From Rags To Riches" Vieira, muito indignado com as arbitragens, foi levar um dvd que continha provas de que o Clube do Regime andava a ser roubado dentro de campo ao então ministro-adjunto do Primeiro-Ministro, Henrique Chaves. Este adepto do lançamento do disco, farto de "futeboladas", por pouco não lançou o dvd pela janela fora. Certo é que a nação encarnada, sempre mais preocupada com os fenómenos à volta do jogo, do que propriamente interessada no jogo dentro das 4 linhas, jubilou e aplaudiu a iniciativa do seu presidente. Hoje, repetindo-se mais ou menos a cena, mas com intérpretes diferentes, a mesma turba não hesita em escarnecer de Pinto da Costa, que pediu intervenção do Secretário de Estado do Desporto na arbitragem. Estas mudanças de opinião demonstram uma predisposição para a prática do ping-pong, que sem dúvida catapultarão o Clube do Regime para a elite do ping-pong mundial. Isso, ou contratar já 2 ou 3 campeões, como fizeram com a Vanessa Fernandes e a Telma Monteiro, que dá menos trabalho. Pela minha parte, no que toca às arbitragens, a haver a intervenção de alguém teria certamente de ser da força de intervenção da PSP, para controlarem o Luisão e o David Luíz, que ao ritmo que dão cotoveladas e pontapés nos adversários, fazem Bruno Alves parecer um anjinho.

Dom Pinto da Costa de La Mancha

Pinto da Costa, é Dom Quixote; os "Gato Fedorento" (GF) são os moínhos de vento. E tal como na obra de Cervantes, o ataque de Pinto da Costa sobre os GF, através de (mais) um processo por difamação, está condenado ao fracasso. Por várias ordens de razões:
- porque os membros do GF fazem parte de uma área da sociedade que ocupa um plano moral mais elevado: 3 são adeptos do Clube do Regime, o restante é adepto do SCP;
- porque o GF é um grupo dito humorísta, e qualquer tentativa de lutar contra isso pode ser visto como uma forma de censura, inaceitável num Estado de Direito;
- porque ao escarnecerem dos nossos políticos e de outras figuras do nosso quotidiano, sempre de forma muito consensual, granjearam junto do português comum um enorme capital de simpatia;

Estes são os factos. Mas estará Pinto da Costa assim tão equivocado? Será que o Humor deve ter limites? Não ... e sim. Para mim o humor, enquanto parte da nossa vida em comunidade, não tendo outro uso, é uma arma e deve ser uma forma crítica aos aspectos menos bons da Sociedade, logo livre de qualquer constrangimento. O Herman José fê-lo ao parodiar a Igreja. Os GF fazem-no ao parodiarem o Pinto da Costa. Mas, e as motivações? Haverá algo que move o Herman José encarniçadamente contra a Igreja? É possível, mas pouco provável. O mesmo não se pode dizer relativamente aos GF, que constantemente - parcos nestes dias em melhores ideias - se divertem a malhar no Pinto da Costa, procurando sob a capa do "humor" (de sarjeta), disseminar uma "verdade" que lhes é conveniente. Se o Herman José não tinha uma agenda, mais do que criticar a sociedade em geral - e o Porto e o Pinto da Costa, assim como outros clubes e seus presidentes, foram alvos do Herman, mas sempre dentro dos limites da decência - e divertir-se com isso, os GF procuram claramente atacar o Pinto da Costa por motivos meramente pessoais/clubísticos. E pelas razões atrás expostas, ninguém se atreve a criticá-los porque até "dizem a verdade", diluíndo-se assim a fronteira entre o que é real e o que é fantasiado. Já não vivemos numa Democracia, mas numa "gatocracia", onde 4 indivíduos que vivem à sombra de glórias passadas, se entretêm a tecer comentários injuriosos e dar largas aos seus ódios pessoais, num eterno ping-pong entre a Verdade e a Fantasia, em que a bola está lá ou cá como lhes dá mais jeito. Em tribunal dirão que é apenas "comédia", e que o Pinto da Costa não tem sentido de humor, mas entreparedes a conversa é nitidamente outra.

Como se sentiria o cidadão comum se fosse acusado, por exemplo, de roubar num supermercado? E que fosse dado como inocente por um juíz num tribunal? E que apesar disso, fosse constantemente vítima de chacota, e de insinuações maldosas sob um disfarce cómico? Os tribunais pronunciaram-se, mas certas inteligências continuam a achar-se acima dos juízes, num ilimitado altar de superioridade moral, acusando e levantando suspeitas, mas sempre "a brincar". Chame-se-lhe o que se quiser, mas não é Humor.

Olegário e os outros

Olegário Benquerença asneirou à grande no último Clube do Regime x Nacional. É um facto indesmentível. A meu ver porém, o Olegário continua a ser um árbitro decente, cuja carreira está indelevelmente marcada pelo famoso golo-que-não-foi, num Clube do Regime x Porto, há uns anos atrás. Na altura, uma bola rematada pelo Petit, embateu na barra e desceu a pique, ficando até hoje, pelo menos entre as pessoas com um mínimo de seriedade, a dúvida insanável sobre se a bola terá ultrapassado ou não a linha de baliza. E se ao fim deste tempo, continuam a subsistir dúvidas se tal aconteceu ou não, mesmo com recurso a todo o tipo de tecnologias, na altura, poucos ou nenhuns adeptos encarnados tiveram qualquer dúvida de que: 1) Olegário viu a bola ultrapassar a linha de baliza, ele que não estado ao lado da mesma, não tinha condições para fazer qualquer juízo válido; 2) ajuizou em prejuízo do Clube do Regime de má-fé, com o claro intuito de beneficiar o Porto. A haver alguém que poderia fazer algum juízo minimamente válido, seria o "fiscal-de-linha", e esse considerou que a dita bola, não entrou efectivamente na baliza. No entanto, e apesar do último Clube do Regime x Nacional, o Olegário foi, é e será sempre um árbitro do "Sistema", um corrupto, porque beneficiou o Porto; e um grande incompetente, por mais que beneficie ou proteja o Clube do Regime.

Com estes "rótulos" e sob eterna suspeição, são de admirar exibições como a deste último jogo?

A verdade, e nada mais que a verdade

A propósito do inquérito aos incidentes que estiveram na base do famigerado "caso do túnel", Lucílio Batista revelou que ainda não foi chamado a depôr perante o CD da Liga. O futuro ex-árbitro disse não estar preocupado uma vez que ainda não teve oportunidade para se reunir com o Orácul... perdão, com Leonor Pinhão, de modo a que esta ela lhe diga claramente aquilo que ele viu e não viu, e que partes de corpos estiveram ou não envolvidas na confusão. Esta necessidade prende-se com os problemas de "natureza anatómica", que têm recentemente afectado este enjeitado da nação encarnada, e que causaram polémica na última final da Taça da Liga, quando considerou que um braço se prolonga desde as pontas dos dedos da mão até ao esterno, e assinalou penalty por "braço na bola" de Pedro Silva. Sem a orientação de Leonor Pinhão, Lucílio corre o risco de induzir o CD em erro, e acusar Hulk de ter dado duas chapadas num steward com os mamilos.

Os putos

Os Portistas são conhecidos pelo seu mau perder ... São? É mesmo assim, ou é aquilo que dá jeito que passe como verdade? Pelo que eu vejo escrito por aí, por cidadãos "acima de qualquer suspeita", tenho algumas dúvidas de que assim seja. As recentes crónicas de dois "fedorentos", pela 87364873648ª vez insistem numa "verdade" que por muito confortável que lhes seja, foi destroçada por vários juízes e tribunais (a sério, não aqueles da "justiça desportiva" que produzem veredictos por encomenda). Como se poderão classificar estas "birrinhas", senão como "mau perder"?