Ele não esqueceu, nós também não ...

«Deschamps ainda não esqueceu Vata»

Didier Deschamps, treinador do Marselha, ainda não esqueceu a meia-final da Taça dos Campeões Europeus com o Clube do Regime, em 1990. "Estava encostado ao poste quando vi a bola passar. Faz parte das más recordações da minha carreira. Revi as imagens há pouco tempo. Foi algo injusto, estávamos a cinco minutos de um lugar na final. Mas foi há muito tempo, e não há vingança. Não vamos rescrever a história. A única hipótese é escrever uma nova história", admitiu o treinador dos gauleses.

in oJogo

A famosa celeridade do CD em todo o seu esplendor

No rescaldo da jornada, torna-se claro que é mais fácil o Braga vir a ser campeão, do que o Javi "Coice" García alguma vez vir a cumprir os 2 jogos de castigo a "tem direito", em tempo útil.

Fernando Pessoa, esse lampião ...

Já vi por aí escrito, que o Clube do Regime está no primeiro lugar "como Jesus queria".

É caso para dizer: "Jesus queria, Rui Costa sonhou, e o presidente do CD fez a obra nascer ..."

Ouvi dizer que o Braga facilitou ...

Estou desolado por não ter podido ver o jogo de ontem. Não é em todas as partidas de futebol que se vêem 5(!) auto-golos! Afinal não é só o Clube do Regime que tem queda para as goleadas: o Braga ontem marcou 6 golos! É dose ...

Gente que está a mais

Disputa-se hoje o Porto x Braga, jogo com várias consequências possíveis. O Porto pode ser definitivamente afastado da luta pelo título se perder, e mesmo que empate, o resultado é mais o menos o mesmo. Se vencer, manterá ainda uma réstia de esperança de poder chegar ao primeiro lugar. Sendo fã de futebol e do Porto, espero que a minha equipa jogue melhor e vença. Ao contrário da opinião dominante, não lanço suspeitas sobre a carreira do Braga - chegou onde chegou por mérito próprio. Aliás, como todas as outras equipas, com mais ou menos erros de arbitragem. Eu gosto de futebol pelo jogo, e não vivo o fenómeno pelas emoções emanadas do permanente clima de suspeição e de conspiração, que milhões acham que faz tanta falta ao jogo como os golos. A paranóia é tal que para os principais interessados no resultado do jogo - não são os Portistas, porque a sua equipa está practicamente afastada do título; não são os do Braga porque não se assumiram como candidatos à vitória na liga - o que está realmente em causa são as "jogadas de bastidores", "o roubo" de que o Braga vai ser vítima, o conluio entre os 2 clubes, ou até mesmo a combinação prévia do resultado.

O sr. presidente da Liga, empenhou-se em acabar com o clima de suspeição no futebol português. É seguro dizer, agora que está a poucos meses de terminar o seu mandato, que falhou redondamente.

Não, não e não

Como é impossível agradar a gregos e troianos, o presidente do CD optou - por mais que ele diga que não tinha alternativa, optou - por não agradar a ninguém. Mas não de forma igual, contrariando a imparcialidade de que se gaba. A verdade é que se houve parte que foi efectivamente prejudicada, foi o Porto. Os €1500 de multa ao Clube do Regime, são no mínimo lisonjeiros, na medida em que este clube não é virgem em confusões nos estádios, seja no relvado - com repetidas invasões de campo por parte de "espectadores"(?) - seja nos túneis de acesso ao relvado. Um parentesis aqui: os stewards do Estádio da Luz são mais zelosos quando estão onde não devem - túneis - do que onde devem - zonas envolventes ao relvado. Fossem eles tão rígidos no controlo dos espectadores como o foram no túnel, e nem o "diabo de Gaia" teria agredido o árbitro assistente no CR x FCP de 2008, nem outro adepto teria invadido o campo neste último jogo de Dezembro.

Com este desfecho do processo, o até aqui tão gabado (pela sua seriedade e independência) presidente do CD, dá sinais de querer trair a confiança que milhões e milhões de adeptos encarnados nele depositaram, para que trouxesse finalmente justiça ao nosso futebol. As "atenuantes especiais" de que beneficiaram Hulk e Sapunaru, parecem-lhes totalmente injustificadas e no mínimo uma benesse que os jogadores do Porto não mereciam. Esta é uma táctica recente, e mas estreada nos relvados. Não são poucos os exemplos de árbitros que depois de lesarem gravemente a equipa do Porto - e aqui estou a falar dos golos invalidados; se estar em linha, é fora-de-jogo, o Clube do Regime deveria ter perdido em Olhão - "emendam a mão" com erros grosseiros que supostamente beneficiam a equipa azul-e-branca. Os últimos jogos com Leiria e Académica, são exemplos: depois de anularem golos limpos ao Porto, os árbitros expulsam jogadores adversários sem razão válida, ou deixam de marcar supostos penalties, lances que os meios de comunicação ao serviço do Regime, se encarregam de empolar na devida medida. Deste modo, a equipa que é efectivamente a mais prejudicada, o Porto, passa como sendo a mais beneficiada. Esta última investida do CD, e do atrasado mental que o preside, é mais uma aplicação dessa táctica. Ninguém vai discutir o facto de: o processo ter sido desnecessariamente longo; e o desconforto incompreensível do "carrasco" com as sentenças que teve de aplicar, quando poderia ter enquadrado os incidentes noutras molduras "legais" que acarretariam penas substancialmente mais reduzidas para os dois jogadores em causa; o que será sim discutido, será sempre essa GRANDE benesse com que o magnânimo presidente do CD beneficiou o Porto, ao considerar "atenuantes especiais" que reduziram os castigos aplicados.

O dia 21 de Março oferece a oportunidade de espezinhar esta gente que não merece qualquer tipo de respeito ou consideração. Uma das razões alegadas para a suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, foi o facto de terem sido expulsos aquando dos incidentes. E o Cardozo? Não foi expulso aquando dos incidente em Braga? Foi suspenso preventivamente? Houve tratamento diferenciado em situações idênticas? Deve o Porto participar das palhaçadas da Liga, cuja "Taça da Cerveja" é um dos símbolos? A resposta é a mesma ...

Se o ridículo matasse ...

Sinceramente julguei que hoje o grande destaque do dia fosse o importantíssimo jogo do Clube do Regime contra o Hertha de Berlim, para (Super-MEGA) Liga Europa. Para minha supresa, o assunto do dia é afinal a "falta de fair-play", a "manhosice", o "chico-espertismo" de que se serviram os jogadores do Porto para marcarem um golo ao Arsenal. As opiniões dividem-se, há quem diga que o golo é legal, há quem diga que houve falta de ética - o atrasado mental que preside ao CD da Liga, deve estar revoltadíssimo, ele que prima pelo castigo a algumas faltas de ética - mas a mim o que realmente me importa é ... a vitória ...? Não, eu acho mesmo piada é à falta de vergonha na cara, a hipocrisia reinante, é isso que me fascina neste jogo. É que os paladinos da verdade, adeptos do Clube do Regime, estão indignadíssimos porque o Porto marcou um golo "manhoso" na Liga dos Campeões. Sei de fonte segura que estava combinado entre o Porto e o árbitro, marcar-se um golo com a mão, mas à última hora a ideia foi abandonada por ser pouco original. Parece que já houve uma equipa portuguesa que marcou um golo com a mão num jogo da LC (ou "Taça dos Campeões") ...

... e não me consta que tenha sido considerado "manhoso" ou pecasse por falta de ética (de acordo com a opinião dominante).

Almunía: "O quê? Em 1º lugar? Assim fico mais descansado...! E esqueçam o défice!"

Eles bem abrem os telejornais com essa "notícia", bem pintam as capas dos jornais, mas ao contrário do que o Governo esperava, nem as "agências de rating" nem UE ficaram extasiados com o Clube do Regime ter chegado - finalmente! - ao primeiro lugar da Liga (nem que seja só a fazer de conta). Por momentos pareceu o paraíso na terra ...

A Vítima

O Clube do Regime vai recorrer do sumaríssimo em preparação contra o Javi "O Coice" Garcia. Estou expectante para ver as imagens que o "tripulha do Uganda" vai publicar, e que demonstram claramente que foi o jogador do Guimarães que agrediu o espasmódico espanhol. Se não forem novas imagens que o ilibarão, aparecerá decerto um até aqui desconhecido relatório médico a atestar que sofre de síndroma de Tourette...

Centralização

Começando pelo fim. Nem que a Naval (da Figueira da Foz) vá à final - é certinho ter de ser jogar a final da Taça de Portugal na Metrópole! Sim, haja um mínimo de civilidade: a Taça até pode ser jogada pelos parolos, sejam caxineiros, castores ou andrades, em suma pelos selvagens, mas tem de ser na Capital, debaixo do olho do Poder, para que nunca haja dúvidas sobre quem manda... Vamos lá obrigar as pessoas que vivem na área mais pobre do país, a fazer mais de 300kms para ver as SUAS equipas jogarem a Taça de Portugal.