Contorcionismo

Não sendo um indefectível do Pinto da Costa - pois continuarei a ser adepto do FCP, quando o presidente for outro - dá-me um certo gozo vê-lo trocar as voltas aos seus seguidores.

De entre as diferentes facções de portistas que fazem pulsar o Clube, aquela que cruza os "puristas do jogador à Porto" - com os quais sinto afinidade - com os fanáticos do Pinto da Costa - que o vêem como uma espécie de Cavaco Silva: nunca tem dúvidas e raras vezes se engana - viverão um momento difícil: o novo "camisola 2" não é, nem pouco mais ou menos, um jogador à Porto, mas o Pinto da Costa diz que sim... oh dilema!

O coiso...? Sim, claro um jog... à... Port...

A 32ª decisão

Jorge Nuno, eu sei que gostas de apostar em indivíduos que estão na "mó de baixo". Também eu sinto um gozo especial em triunfar, depois de entregares a equipa a indivíduos em quem mais ninguém acreditou - muitos até se riram de ti. Foi assim com o Bobby Robson, com o Mourinho e com o Jesualdo. Mas pergunto: não terá sido ir demasiado longe ao apostar no Francesco Schettino?

A propósito da queixa apresentada contra o Pinto da Costa

Declaração Universal dos Direitos Humanos

Artigo 20.º

1. Toda a pessoa tem direito à liberdade de reunião e de associação pacíficas.

__________________________________

Esta queixa é uma VERGONHA! UM ESCÂNDALO! NOJO!

Grande jogador

Após os dois últimos jogos da Selecção, e por tudo aquilo já demonstrou esta época, o Moutinho é mais uma "perdiz" no cinto do Pinto da Costa. A continuar assim, os 11 milhões vão tornar-se uma pechincha.

"Vamos repetir que da primeira vez não ficou bem ..."

Os últimos dias tem sido férteis em acontecimentos: publicação das escutas a Pinto da Costa (PC), pancadaria no SCP, e para fechar a semana em grande, a divulgação de novas imagens do túnel mais famoso do país, captadas no final do Clube do Regime (CR) x Porto da época passada.

Sobre a pancadaria no SCP, nao me vou alongar; o historial de Sá Pinto, no campo do Boxe já é sobejamente conhecido. Já sobre as escutas, e para além do que já foi publicado no Reflexão Portista, acrescentarei apenas o seguinte: se de facto houvesse outra intenção que não apenas conspurcar o nome do PC e do FC Porto, os procuradores e magistrados encarregues do caso, teriam recorrido a aquela que é a testemunha-chave em todo o processo. Alguém que era visita de casa do PC, e que com ele festejava as vitórias do Porto e as derrotas do Clube do Regime ... o Impoluto-Mor, Luís Filipe Vieira. É de estranhar que alguém tão próximo, tão amigo do PC, nunca tenha testemunhado algo no mínimo suspeito, algo que indiciasse algum dos inúmeros crimes que o PC cometeu nos últimos 20 anos. Se os lampiões acham que tem motivos para acreditar que o PC é um criminoso, também eu os tenho para afirmar que o LFV, foi testemunha de alguns desses supostos crimes e face ao seu silêncio, cúmplice. Afinal de contas, não janta nem recebe árbitros em casa, mas frequentou casas onde aqueles eram recebidos, e quiçá, até se cruzou com algum? Certo é que são mais que muitas as razões que contradizem a posição de superioridade moral, que Vieira (julga que) ocupa. Na guerra, como Futebol Português, não há inocentes...
Mas hipócritas, desses há-os aos pontapés, e os mais empedrenidos têm sede no Estádio da Luz.

Os puritanos lampiões - que sempre alertaram para o facto de o PC nunca ter desmentido o conteúdo das escutas ("não mentem!") do Apito Dourado, mas de apenas se ter escondido por detrás da suposta ilegalidade das mesmas - ao tomarem conhecimento da divulgação das mais recentes imagens de incidentes ocorridos no túnel do Estádio da Luz, começam por questionar o direito e a legalidade do uso das ditas imagens pela agencia Lusa - que obviamente, está toda comprada pelo PC. Provavelmente, o CR que teve durante todo este tempo as imagens em sua posse, e onde segundo eles se verifica que houve agressões por parte de jogadores do Porto, teria intenções de fornecê-las (legalmente, claro) à Bola, para que este jornal, ao contrário da Lusa, desse ao assunto o devido tratamento ... De qualquer forma, fica a questão: com mais este lote de imagens altamente comprometedoras para o Porto e seus jogadores, que temia o CR para não as ter já enviado à Bol... perdão, ao CD da Liga?

Uma réstia de esperança porém, no que toca à coerência destas gentes: para eles um pontapé, seja dado pelo Luisão ou pelo "segurança que esfobefeteou o empresário do Moretto", nunca é uma agressão! É quanto muito uma suposta agressão, vá.

Como muitos outros Portistas, aguardo com crescente expectativa o próximo FC Porto x Clube do Regime. Em 2005, quando foram campeões, queixaram-se de terem sido vítimas de violência na Avenida dos Aliados, sem provocação. Desta vez, já não podem dizer o mesmo ...

Dom Pinto da Costa de La Mancha

Pinto da Costa, é Dom Quixote; os "Gato Fedorento" (GF) são os moínhos de vento. E tal como na obra de Cervantes, o ataque de Pinto da Costa sobre os GF, através de (mais) um processo por difamação, está condenado ao fracasso. Por várias ordens de razões:
- porque os membros do GF fazem parte de uma área da sociedade que ocupa um plano moral mais elevado: 3 são adeptos do Clube do Regime, o restante é adepto do SCP;
- porque o GF é um grupo dito humorísta, e qualquer tentativa de lutar contra isso pode ser visto como uma forma de censura, inaceitável num Estado de Direito;
- porque ao escarnecerem dos nossos políticos e de outras figuras do nosso quotidiano, sempre de forma muito consensual, granjearam junto do português comum um enorme capital de simpatia;

Estes são os factos. Mas estará Pinto da Costa assim tão equivocado? Será que o Humor deve ter limites? Não ... e sim. Para mim o humor, enquanto parte da nossa vida em comunidade, não tendo outro uso, é uma arma e deve ser uma forma crítica aos aspectos menos bons da Sociedade, logo livre de qualquer constrangimento. O Herman José fê-lo ao parodiar a Igreja. Os GF fazem-no ao parodiarem o Pinto da Costa. Mas, e as motivações? Haverá algo que move o Herman José encarniçadamente contra a Igreja? É possível, mas pouco provável. O mesmo não se pode dizer relativamente aos GF, que constantemente - parcos nestes dias em melhores ideias - se divertem a malhar no Pinto da Costa, procurando sob a capa do "humor" (de sarjeta), disseminar uma "verdade" que lhes é conveniente. Se o Herman José não tinha uma agenda, mais do que criticar a sociedade em geral - e o Porto e o Pinto da Costa, assim como outros clubes e seus presidentes, foram alvos do Herman, mas sempre dentro dos limites da decência - e divertir-se com isso, os GF procuram claramente atacar o Pinto da Costa por motivos meramente pessoais/clubísticos. E pelas razões atrás expostas, ninguém se atreve a criticá-los porque até "dizem a verdade", diluíndo-se assim a fronteira entre o que é real e o que é fantasiado. Já não vivemos numa Democracia, mas numa "gatocracia", onde 4 indivíduos que vivem à sombra de glórias passadas, se entretêm a tecer comentários injuriosos e dar largas aos seus ódios pessoais, num eterno ping-pong entre a Verdade e a Fantasia, em que a bola está lá ou cá como lhes dá mais jeito. Em tribunal dirão que é apenas "comédia", e que o Pinto da Costa não tem sentido de humor, mas entreparedes a conversa é nitidamente outra.

Como se sentiria o cidadão comum se fosse acusado, por exemplo, de roubar num supermercado? E que fosse dado como inocente por um juíz num tribunal? E que apesar disso, fosse constantemente vítima de chacota, e de insinuações maldosas sob um disfarce cómico? Os tribunais pronunciaram-se, mas certas inteligências continuam a achar-se acima dos juízes, num ilimitado altar de superioridade moral, acusando e levantando suspeitas, mas sempre "a brincar". Chame-se-lhe o que se quiser, mas não é Humor.

Cagadelas de pássaro

Os especialistas do futebol (a soldo do Pinto da Costa, naturalmente), dizem muitas vezes que o Porto ganha mais e mais vezes, por causa da "organização". Parece que finalmente o Clube do Regime se organizou, e os resultados estão à vista. Bastou colocar uns inocentes stewards junto aos selvagens, e o óbvio aconteceu.

Surgiu também (só) hoje, a notícia de que um adepto do Porto, tentou atacar um conjunto de adeptos encornados, no final do jogo de domingo, quando estes se dirigiam pacatamente para casa. Está-se mesmo a ver que o selvagem, como é típico, atacou os pobres adeptos mas estes, verdeiros heróis, deram-lhe uma lição. Aqui e ali surgem sinais de que o Bem vencerá.

O crime compensa

Presença notada no jogo de ontem foi a do "diabo de Gaia", que após cumprir a sua "pena" por ter agredido um árbitro assistente no jogo do ano passado - porque "estava a roubar o Clube do Regime" (e isso justifica tudo ...) - voltou ao Estádio da Luz. Se para a Justiça o homem está reabilitado, é perfeitamente óbvio que para os dirigentes do Clube do Regime, nunca deveria ter sido castigado - é um herói, mas faltou a justa homenagem.

Homenagem essa que foram um grupo de animais prestar a Pinto da Costa, quando a equipa se preparava para abandonar o hotel em direcção ao estádio, antes do jogo. O que é sempre interessante. Não há nada como ir a Lisboa para estar a par das últimas tendências. Cá na vila, não se vê nada disso: os adversários e seus apoiantes, chegam, vêem o jogo, fazem a festa e vão-se embora. Uma pasmaceira.

Justiça(?) desportiva

O Impoluto-Mor do Futebol Português, viu a sua pureza confirmada pelo inatacável Conselho de Disciplina (CD) da Liga, que fez de mordomo do Sonasol, no caso do apoio à cla... não, uns têm a "guarda pretoriana", estes estão mais ao nível de umas SA: homicídio, tráfico de droga, agressões, um sem fim de crimes que certamente imitaram aos Super Dragões, aquela que é oficialmente a única claque criminosa em Portugal.

Ora o referido Impoluto-Mor, o tal que era visita de casa do Il Capo, do Padrinho, da Fonte de Todos os Males, mas nunca testemunhou nada de ilegal, apesar de publicamente dizer que não dava apoio a claques, entre portas faz exactamente o contrário. O que o homem não faz pelo "Inferno da Luz": despede funcinários que colaboram com a PSP - heresia! - disponibiliza instalações do clube, e pede relaxamento da polícia na vigilância a esses criminosos.

O que não deixa de ser vergonhoso em toda esta história, é que o anão que preside ao CD, condenou Pinto da Costa, com base no testemunho sem credibilidade e num conjunto de escutas. As mesmas escutas, já não servem para demonstrar o conluio do Impoluto-Mor com um bando de criminosos, que ameaçam o futebol e matam pessoas.

O mal-amado

Pedro Mendes é um dos (felizmente poucos) jogadores mal aproveitados pelo Porto. Chegou ao Clube como uma aposta de futuro, uma segunda escolha para melhorar o banco, mas pouco mais que isso, dado que a equipa não sofrera alterações desde a época anterior: Deco, Maniche e Costinha, grandes responsáveis pela conquista da Taça UEFA, mantinham-se no clube, e a estes ainda se juntava Alenitchev. Porém, à medida que Mourinho foi alterando o sistema táctico da equipa para 4-4-2, Pedro Mendes foi progressivamente integrado na equipa, culminando com a sua titularidade no onze inicial que entrou em campo na final de Gelsenkirchen. Nunca foi um fora de série, mas foi e é um jogador extremamente regular e fiável.

Infelizmente, em mais um dos inúmeros episódios em que Pinto da Costa, coloca os interesses do Clube atrás do seu prazer em desfeitear o Clube do Regime (CR), a passagem do Pedro Mendes pelo Porto, foi curta. O inócuo Postiga, que saíra do Porto na mesma altura em que o Pedro Mendes fazia o caminho inverso, preparava sem grande surpresa o regresso a Portugal, dado que não se adaptara ao futebol inglês. Numa tentativa de vingar afrontas anteriores, o CR anunciou de forma tímida - não são de descartar aqui, as manobras de empresários - o seu interesse em Postiga, na crença, já manifestada em ocasiões anteriores e com resultados paupérrimos, que jogador que tenha sucesso no Porto, pode repeti-lo no CR. Estando os cofres do Porto recheados, por via das transferências de Paulo Ferreira, Deco, Ricardo Carvalho e afins, Pinto da Costa não pensou duas vezes - provavelmente, nem uma única vez - e deu de bandeja ao Tottenham, o Pedro Mendes mais 9 milhões de euros, em troca do Postiga. Esta decisão revelou-se desastrosa, na medida em que o Pedro Mendes estava a cumprir a sua primeira época no Porto, e estava, ao contrário de outros elementos como Maniche e Costinha, muito menos desgastado e desconfortável por jogar num campeonato de expressão inferior como o português, após a conquista da Liga dos Campeões, e valia (e poderia vir a valer) muito mais que os €600.000 em que foi avaliado na altura. Pinto da Costa recusou, diz-se, as vendas de Maniche e Costinha, por cerca de 20 milhões cada, por não querer desfalcar demasiado a equipa. No entanto, foi maior o prejuízo que o benefício com a manutenção "à força" destes dois elementos, mais tarde transferidos em pacote, para o Dínamo de Moscovo, por 30 milhões. Para completar o ramalhete, para além se perder o Pedro Mendes, veio Postiga fazer não se percebe muito bem o quê para Porto - e sim, foi importante no primeiro título de Jesualdo Ferreira, mas ficou-se por aí. Acima de tudo, nunca justificou o salário milionário que trouxe de Inglaterra, que Pinto da Costa não hesitou em lhe oferecer. Resultado: hoje em dia o Pedro Mendes brilha (poucas vezes, é certo, mas não por culpa própria) na Selecção; o Postiga nem sequer apresenta argumentos para ser convocado, e provavelmente ainda será recambiado de volta à base pelo SCP, que concretizou a barretada tentada(?) pelo CR.

Após a saída do Porto, Pedro Mendes prosseguiu a sua carreira em Inglaterra, com sucesso relativo. Julgo que não estará (muito) insatisfeito, mas depois de vencer a LC, teria certamente ficado muito mais satisfeito por continuar a sua carreira, numa equipa de nível semelhante ou superior, ao invés de desperdiçar o seu talento em equipas de 2ª linha nas Ilhas Britânicas. A recente exibição pela Selecção frente à Hungria, veio dar destaque a um jogador que merece pelo menos não cair no esquecimento.

Contas

De forma cada vez mais consistente, adeptos de determinado clube têm vindo a demonstrar uma crescente preocupação com o passivo do FC Porto. De forma muito conveniente, questionam o porquê do tal passivo apresentar tais valores, depois de todo o dinheiro feito às custas das vitórias na Liga dos Campeões, na Taça UEFA, e nas transferências que aquelas precipitaram. A "resposta" é óbvia, a causa de todos os males: Pinto da Costa. Dizem portanto os iluminados, que o dinheiro que entre é menos do que o que sai, e a diferença entre os dois valores, vai parar ao bolso do Pinto da Costa, blá blá blá, o Porto vai ficar na penúria, etc etc.

Vamos aos factos: o Porto tem mais de 60 jogadores sob contrato, e alguns deles auferem os salários mais altos entre os futebolistas cá do burgo - pormenor irrelevante, diram alguns. É óbvio que há muita asneirada metida entre esta carrada de jogadores, mas enfim ... Não menos asneirentas, nem menos dispendiosas, foram as passagens de Del Neri e Fernandez. Junte-se a isso prémios de produtividade - feliz de quem os paga - e perceber-se-á por onde se perdeu o grosso do dinheiro. É inegável que o Pinto da Costa, tirará para si alguma parte de todos estes negócios, mas não é nem de longe nem de perto, aquilo que querem à força fazer crer aos incautos, e face aos resultados, será no mínimo aceitável, senão merecido.

Em todo o caso, o Porto possui jogadores valiosos e com mercado - ao contrário de certos clubes, ricos, com plantéis recheados de intransferíveis - pelo que o futuro não é tão negro como o querem pintar. Caso a ocasião o exija, e embora com previsível prejuízo desportivo, pode sempre transferir-se um ou dois jogadores, para equilibrar as contas. É assim que vive um clube "remediado", e que não cai no goto dos governantes. A previsível eleição de Manuela Ferreira Leite, como primeira-ministra permitir-lhe-á ir mais além do que foi como ministra das Finanças. No seu curto mandato, fez mais pelo Clube do Regime, do que muitos dos seus presidentes. O galardão da "Águia de Ouro" já tarda ...

Os Pés de Deus

«O Cristiano diz que gosta muito de marcar golos ao FC Porto e eu gostava muito de o ver marcar golos pela selecção. Infelizmente sofremos um golo a 35 metros numa baliza em que uns dias antes ele falhou o golo a 35 centímetros».

Futebolisticamente falando, o Pinto da Costa entrou de pés juntos aos calcanhares do CR7.