Mais disto...

... todos os dias, em todas as decisões que visam os interesses do Clube - por exemplo, na gestão finaceira.

Os treinadores podem dopar-se?

O discurso, o comportamento, os gestos... tudo no Jorge Jesus, sugere que o homem, até por ser rico como é, deve meter-se na cocaína.

Em frente, sem medos!

Numa fase em que a equipa já mostra mais qualquer coisa - embora jogos com equipas semelhantes ao Stoke City, serão no máximo 2 ou 3 ao longo da época - chegou finalmente o substituto do Jackson; confesso que estava à espera de outra "coisa", mas como disse o Maior, "prognósticos só no fim". A má fama de Osvaldo não me preocupa por aí além; quando as coisas correm bem, os problemas que lhe são associados dificilmente aparecem, pelo que o segredo é mesmo esse: garantir que tudo corre bem, que vamos atacar, marcar e ganhar. Se falharmos nisso, os problemas que o homem possa causar, são o menor dos problemas do Porto.

As pré-épocas já não são o que eram

As pré-épocas são como a Taça da Liga: não contam para nada, mas ninguém quer fazer má figura.

Uma má pré-época não é prenúncio de coisa nenhuma - vide época do AVB - e como tal não se deve dar muita relevância aos resultados. Ganhar ou perder (desde que não seja nenhuma goleada, e para já não é esse o caso), pouco interessa. O que interessa sim, é avaliar os jogadores e julgar quais têm, ou não, capacidade para vir a ser úteis, e também testar alguns opções de jogo, que possam eventualmente responder a problemas que surgirão sem dúvida durante a época (e até mesmo para corrigir problemas encontrados na época passada) - e aqui não há que ter medo de inventar: é para isso que servem estes jogos.

Porém, aquilo que nos tem sido dado a ver até agora, é mais uma "evolução na continuidade"; inserido numa liga em que 8 em cada 10 jogos, são contra equipas que nem se dão ao trabalho de atacar, seria de bom senso aproveitar o que se bom se fez na época passada, e complementar isso com soluções para ultrapassar "autocarros", mas para já a única coisa que se viu foi um sistema alternativo à táctica habitual, que é basicamente "mais do mesmo": muita posse de bola (inconsequente), um jogo lento e previsível, e um número - a meu ver - reduzido de jogadores junto da área adversária - i.e. é preciso atacar mais e com mais jogadores.

O treinador considera que o problema está nos jogadores que tem à disposição: não servem e precisa de mais/outros - é caso para perguntar "porque é que se gastaram(?) 20 milhões no Imbula, se o treinador tem outras prioridades"? Eu acho que o problema está nos jogadores, sim; talvez tenhamos grandes jogadores, mas tenho dúvidas que sejam os jogadores certos para a liga local, e para o tipo de jogo específico que o Porto deve/tem de fazer; a título de exemplo, Gaitan e Salvio, são dois jogadores perfeitamente adaptados ao futebol português, e são um tipo de jogador que o Porto não tem - talvez tenha melhor, mas tal não significa que daí advenha mais/melhor proveito. Para além disso, há outro problema que é o próprio Lopetegui: na época passada, as arbitragens (de que outros tiraram proveito) serviram para atenuar uma época que, exceptuando nas competições europeias, foi pouco mais que sofrível: derrotas caseiras com os dois rivais de Lisboa, zero na Taça e um campeonato onde foram tantos os pontos oferecidos ao SLB, como os tiros nos pés. E isto, contando com um plantel que era dos melhores, senão o melhor (pese embora as condicionantes referidas atrás) do burgo, e que incluia o melhor ponta-de-lança que o Porto já teve em muito tempo - a margem de erro é agora quase zero.

Este ano, não há Jackson - e por isso, estamos obrigatoriamente mais fracos - e a juntar a isso, vê-se pouca ou nenhuma "vontade", até ver, de corrigir o que transitou de mal de época passada - e se isso não se tenta resolver na pré-época, quando será? Não quero goleadas, nem "pré-troféus" - quero soluções e esforço no sentido de corrigir aquilo que está/estava mal; até agora, não se viu nem uma coisa nem outra.

Perdoa-lhe, João - ele não sabe o que diz

E perdoem-me contrariar o Presidente, mas não, [camisola 2] não é um jogador à Porto, Presidente, tenha lá paciência. Jogador à Porto era o João Pinto, o André (...). E mais alguns, claro. Não basta ter raça, trincar a língua e dar traulitada para se levar o epíteto de jogador à Porto. É preciso muito mais, muitos minutos de jogo, muitos títulos, muito amor, muito suor e muitas lágrimas com a nossa camisola. Colocar [camisola 2] e João Pinto no mesmo patamar é insultuoso (...)

Rodrigo de Almada Martins, in Bibó Porto, carago!

É isto. Mais do que a banalização do conceito de "jogador à Porto", é uma incrível falta de respeito pelo João Pinto, o André ou o Jaime Magalhães que jogaram no seu Clube, e não se puseram na alheta na primeira oportunidade, só porque alguém lhes acenou com uma patacas. Um "jogador à Porto" tem o tal "amor à camisola" (e tem-no mais que ao dinheiro).

Deixa de atiar pedras como um cobarde, e luta como um homem!

Contorcionismo

Não sendo um indefectível do Pinto da Costa - pois continuarei a ser adepto do FCP, quando o presidente for outro - dá-me um certo gozo vê-lo trocar as voltas aos seus seguidores.

De entre as diferentes facções de portistas que fazem pulsar o Clube, aquela que cruza os "puristas do jogador à Porto" - com os quais sinto afinidade - com os fanáticos do Pinto da Costa - que o vêem como uma espécie de Cavaco Silva: nunca tem dúvidas e raras vezes se engana - viverão um momento difícil: o novo "camisola 2" não é, nem pouco mais ou menos, um jogador à Porto, mas o Pinto da Costa diz que sim... oh dilema!

O coiso...? Sim, claro um jog... à... Port...

Eles ainda andam aí

A malta mais nova não testemunhou os "tempos áureos" do Espanholismo. Nos últimos 30 anos, a União Europeia, e antes a CEE, trataram de afogar (tal como em Portugal) nuestros hermanos, e a sua típica e insuportável bazófia com dinheiro, mas apesar de moribunda, a dita cuja está para durar como a Duquesa de Alba - que já morreu mas com 371 anos. A prova viva é a "mãe do Casillas", que sendo da velha guarda, ainda se rege pelo calendário que ditava que a España, é a mais maior do mundo e arredores, e tudo em redor é uma cambada de otários. Remédio? Ontem como hoje: encolher os ombros e não dar muita importância.

A filha chega a casa em lágrimas e diz para a mãe:
- Mãe, mãe! Fui violada por um espanhol!
- Oh filha! Que desgraça! Mas... como sabes que foi um espanhol?
- No final, ele obrigou-me a agradecer!

Nós, os ricos

Um clube que se propõe pagar um salário milionário, a um jogador que não é uma prioridade, também se pode dar ao luxo de não ter patrocinador na camisola; assim sendo, qual é a urgência? Porquê tanta preocupação?

Não está bem assim?

Porque, nesta altura, qualquer merda é melhor que a SPD-qualquer-coisa

Entre tanta coisa que trazemos de Madrid, não podemos trazer também a empresa que presta segurança?

A 32ª decisão

Jorge Nuno, eu sei que gostas de apostar em indivíduos que estão na "mó de baixo". Também eu sinto um gozo especial em triunfar, depois de entregares a equipa a indivíduos em quem mais ninguém acreditou - muitos até se riram de ti. Foi assim com o Bobby Robson, com o Mourinho e com o Jesualdo. Mas pergunto: não terá sido ir demasiado longe ao apostar no Francesco Schettino?

A pensar em ti, Bruno!

Fim do mundo em cuecas

18 milhões mais o Fucile? Esse Danilo deve marcar para cima de 20 golos por época ... E o Hulk, não foi embora porque ninguém apresentou proposta, porque da maneira que isto anda por 10 milhões levavam-no e o Porto ainda oferecia o Moutinho.

Hulk a ponta-de-lança? Claro que sim!

O Vítor Pereira gosta de referir-se a "nós" quando se trata de falar da época passada. Mas pelo visto, é só para se referir às coisas boas. Da fase com exibições paupérrimas e vitórias sofridas, que marcaram o período em que o Falcao esteve lesionado, e o Hulk tomou o seu lugar, não se lembra ele - nem esteve lá nem viu nenhum desses jogos, porque continua a insistir na mesma asneira. O Villas Boas, ainda tinha desculpa de não ter alternativa; este é burro por convicção.

Objectivo Atingido!

Para gentes que se dizem pouco apreciadoras de "vitórias morais", estou a descobrir um orgulho inexplicável numa derrota mascarada de empate. Os Portistas estavam credores de uma vitória sobre o Zenit; não a tiveram mas ficaram satisfeitos à mesma. Tal como na cabeça do treinador, o medo da derrota é tal que os empates já sabem a vitória. Ainda assim, há alguns motivos para festejar: o Porto jogou para o empate, e conseguiu o resultado que queria. Dizia-se à boca cheia, antes do jogo, que era obrigatório ganhar. Vai daí, o treinador que após um desaire qualquer há umas semanas atrás, prometeu uma "resposta fortíssima" antes de empatar com o Olhanense, surpreendeu o adversário Spaletti, apostado em não perder, com uma inesperada táctica tendo em vista ... não ganhar: um onze sem ponta-de-lança; o melhor jogador inutilizado numa posição que não é a sua; 3 médios sem vocação ofensiva e um defesa-central a fazer de lateral-direito (que por sinal, deverá ter feito a melhor exibição da carreira; pena é que não tivesse ficado no banco e dado lugar a um lateral que contribuísse mais para aquilo que era o objectivo último da partida: atacar e ganhar). Completamente banzado com a audácia e o arrojo do treinador português, o italiano respondeu com um cruzamento de braços e uma aborrecida espera pelo apito final.

Esclarecedor

Numa atitude, que como nenhuma outra, define o seu carácter, Paulo Bento, coberto de glória por ter garantido a presença de Portugal no Euro 2012, não perdeu a oportunidade de achincalhar os mais recentes proscritos da selecção. Uma baixeza, um nível rasteiro, só ao alcance de um protegido do "regime" - o seleccionador que a FPF merece. Seja o que for que o Ricardo Carvalho e o Bosingwa tenham dito/feito, decerto que o Ronaldo também já o disse/fez, e talvez até pior. Só que ele pode, os outros não. Segundo o seleccionador, o Bosingwa só aceita jogar pela selecção como titular, e isso torna-o "inseleccionável"; mas quantas vezes já terá o Ronaldo deixado de jogar pela selecção porque o jogo era de importância menor ou o adversário de pequena dimensão? Exigir ser titular é mais grave que recusar jogar tudo o que não sejam fases finais de competições, como fez o Figo?

Tiro pela culatra

Já lá vão quase 3 dias, e o Braga x Clube do Regime ainda dá que falar - digno de um Porto x Clube do Regime! As incautas gentes do Clube do Regime, não hesitam em urdir complexas conspirações sobre teias de interesses, que vão gradualmente transformando o Braga num clube cada vez mais incómodo e alinhado com o Porto. É isso, ou o Braga, o Nacional da Madeira e/ou o Guimarães começam é a perder a paciência com os constantes insultos e insinuações acerca da (fraca) motivação destas equipas quando defrontam o Porto. Que o Porto nunca tem mérito quando ganha, já é um clássico. Mas ultimamente a táctica tem vindo a mudar, assim como o alvo - o Porto ganha porque os adversários facilitam ... Continuem nessa senda, e jogos como o do último fim-de-semana vão tornar-se um hábito a cada duas semanas. Se calhar há clubes que não facilitam contra o Porto; facilitam menos é com quem os insulta. E isso é muito bem feito.

«Yo no creo en las meigas pero haberlas, haylas»

1994, Eduardo Catroga, ministro das Finanças do Governo PSD, ordena a penhora de uma propriedade do FC Porto, por dívidas fiscais; na altura o Porto era único clube em situação de incumprimento.

2011, o PSD está de novo do Governo, e uma série de jogadores do Porto são ameaçados com pena de prisão, porque são os únicos indivíduos em Portugal que cometem crimes.

Barcelona é grande, mas Vigo é maior

Esteve mal o Porto no Mónaco. Devia ter feito mais e melhor; este Barcelona não é nada de especial - está a anos-luz do Grande Celta de Vigo.

Volta Hapoel Telaviv!

O sr. Platini continua apresentar serviço como presidente da UEFA. Depois dos "árbitros de baliza", e da manutenção do mercado de transferências em modo "loja de conveniência 24/7" aberto practicamente até ao Natal, eis que no sorteio da fase de grupos da Liga dos Campeões, para além do distribuição das equipas por grupos, houve também distribuição de passagens "automáticas" - comparecer aos jogos é q.b. - à 2ª fase da competição. Como não podia deixar de ser, o "mais maior do universo e arredores", o Bienfica, o Clube do Regime, teve direito a uma dessas passagens, ao ser colocado num grupo juntamente com o Basileia e uns rapazes da Roménia. Sorte? Nada, é Xampa!

P.S.: O sorteio da Taça de Portugal da época passada, foi várias vezes colocado sob suspeita pelos paladinos da verdade desportiva. Estranhamente, os sorteios da Liga dos Campeões são sempre insuspeitos.

"Assitir ou não assistir", eis a questão?

Que um treinador novo (e "desconhecido") desperte desconfiança, é normal; que o futebol produzido por uma equipa no início de uma época não seja sequer bom, também é normal; e que transferências de jogadores e rumores associados à mesmas também provoquem algum embaraço, também é normal; o que não é normal é ser-se surpreendido num jogo em casa por um recém-promovido, e muito menos normal ainda é produzir as declarações sobre um treinador adversário (depois de se ter afirmado que tal não faria) de teor muito "duvidoso".

Acho o Vítor Pereira (e a sua equipa) demasiado nervoso. Eu sei que o mercado de transferências ainda não fechou, e que vem aí o Barcelona. E por isso é que estou tentado a não acompanhar o jogo em directo ...